扶养关系如何认定？看看宝安区律师对此的回答

　　抚养关系根据继父母与继子女之间是否有事实的抚养教育继子女的行为进行认定，继父母与继子女之间，如果已经有事实上的抚养、教育行为的认定为形成了抚养关系。继父母与受其抚养教育的继子女之间权利义务关系，适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。中华人民共和国民法典第一千零七十二条，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。接下来就由宝安区律师为您讲解扶养关系如何认定的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、抚养而非抚养

　　我国《继承法》中统一应用“抚养”一次，相沿于《大清民律草案》的用词习性，不详细区别抚养工具的辈分和语境。我国《继承法》中的“抚养”应做狭义的说明，既包括广义的平辈之间抚养和对前辈的抚养，也包括对长辈的抚养。《婚姻法》中“扶养”是狭义含义，指同辈之间的扶养，而“抚养”针对的对象是未成年子女。目前，“扶养”和“抚养”混用的乱象丛生，民法典应当在继承编中统一沿用“扶养”，不仅延续历史习惯，且能表达出扶养的双向关系。

　　二、抚养在我国遗产酌情制度中的重要地位

　　抚养既是权力也是责任。支属法上的抚养是支属之间的权利义务关系，属于法律关系，不包括契约行为、侵权行为产生的扶养关系及社会保障引起的扶养义务。配合寓居、配合生存拥有持续性也不一定构成抚养纠纷。传统的民法观点觉得抚养局限于物质上的抚养，但从抚养事实的角度来看，扶养一方面包括体力上的日常生活照料，另一方面还包括精神上的安慰。纯精神上的扶助或者纯物质上的资助都不能构成扶养事实，不能请求遗产酌情。

　　三、请求权行使限制

　　1、权利主体的限制。损害遗产酌情请求权拥有猛烈人身依靠性，《继承法看法》第32条分外夸大“本人”二字，可见遗产酌情请求权可以抛弃，但不可以转让、继承。

　　2、生前赠与和遗赠行动与遗产酌情的抵触。考虑到遗产酌情请求权人大概遭到被继承人生前赠与或许遗赠，与酌情水平至关，这类情况下则不克不及再要求重复获得遗产。一致扶养程度下，有法定继承人时，遗产酌情份额不得超过法定继承人应继份；没有法定继承人时，遗产酌情权利人可以获得全部遗产。

　　3、内部制度结构遗产管理制度。遗产治理制度是与遗产酌情请求权制度相配套的首要制度。餍足遗产酌情组成要件的非法定继承人，能够向遗产继承人或其托付的管理人行使请求权。换言之，我国《继承法》第14条最初一个分句，“能够分给他们适量的遗产”的主语指向的主体是继承人、遗产治理人和人民法院。

　　支属会在我国历史上负担了遗产治理职责，发挥着近似调处、仲裁的诉讼前置性能，例如在不跨越法定继承人应继份额的前提下，抉择遗产酌情数额。我国《继承法》曾经施行了30多年，支属会制度早已从法条流于风俗，是以，我国民法典承继部分的编辑不适合再走回头路，法典应该明示遗产管理人的范围及权责，以完善我国特有的遗产管理制度。遗产酌情请求权长时间以来解决了我国法律实务中的不少疑问题目，起到个案均衡感化，但在标准层面以及实践运转过程当中还存在很多缺漏。作者详细地梳理了关于遗产酌情制度的现有五种理论，并该制度的历史渊源进行了进一步探索，针对我国国情提出一系列立法建议，对民法分则继承编的研究有重大的借鉴意义。以上就是宝安区律师为您讲解扶养关系如何认定的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请宝安区律师，为您做一对一的讲解。