房屋纠纷在深圳及其他地方时有发生，其中一个关键问题是如何排除妨害纠纷的因素，确保纠纷得以公正、有效地解决。本文深圳律师事务所将围绕深圳的房屋纠纷，探讨排除妨害纠纷的法律手段，结合实际案例和相关法条进行分析，以帮助读者更好地了解如何应对此类问题。
一、排除妨害纠纷的重要性及法律依据
在房屋纠纷中，妨害纠纷可能包括虚假诉讼、非法占有、滥用诉权等行为，这些行为严重影响了纠纷的公正和有效解决。为了排除妨害纠纷，保障正常纠纷解决的进行，我们可以依据以下法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法第三十二条：禁止滥用诉权。当事人不得以滥用诉权的目的提起诉讼，干扰司法秩序。
中华人民共和国刑法第二百五十二条：明知他人占有他人的房屋而为其提供庇护的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、排除妨害纠纷的法律手段
及时提出反诉：当被对方滥用诉权时，受害方应及时提出反诉，揭示对方的滥用诉权行为，并请求法院排除妨害纠纷的因素。
申请临时禁令：当妨害纠纷行为对正常纠纷解决造成严重影响时，当事人可向法院申请临时禁令，要求对方停止滥用诉权的行为，确保纠纷得以公正、有效解决。
追究刑事责任：如果对方明知他人非法占有他人的房屋并为其提供庇护，构成刑法所规定的犯罪行为，受害方可以向公安机关报案，追究对方的刑事责任。
三、深圳相关案例及法条分析
为了更好地理解如何排除妨害纠纷，在深圳房屋纠纷中，我们将引用一个相关案例并结合相关法条进行分析。
案例描述：小张是一名深圳市民，拥有一处房产。然而，他的邻居小李却声称该房产是他的，并试图通过虚假诉讼的方式将其占有。小张发现小李滥用诉权，企图妨害正常的纠纷解决。
法条引用：在此案例中，我们将引用中华人民共和国民事诉讼法第三十二条和中华人民共和国刑法第二百五十二条。
根据民事诉讼法第三十二条的规定，当事人不得滥用诉权，否则会干扰司法秩序。小张可以依据该法条提出反诉，揭示小李滥用诉权的目的，并要求法院排除妨害纠纷的因素。
此外，根据刑法第二百五十二条的规定，明知他人占有他人的房屋并为其提供庇护的行为构成犯罪，可追究刑事责任。如果小张能够证明小李明知他非法占有房屋并为其提供庇护，他可以向公安机关报案，并要求追究小李的刑事责任。
为了进一步说明如何排除妨害纠纷，我们将提供另一个深圳的相关案例：
案例描述：小刘购买了一套位于深圳的房产，但在入住后发现该房产存在争议。一位名叫小陈的前业主声称房产是他的，并以虚假证据提起诉讼，试图阻止小刘对房产的正常使用和权益享有。
法条引用：根据中华人民共和国民事诉讼法第六十条，法院在受理案件时有权要求当事人提供证据。如果当事人提供的证据经查明为虚假证据，法院可以拒绝采纳。
在此案例中，小刘可以请求法院拒绝采纳小陈提供的虚假证据，并要求法院排除妨害纠纷的因素。
此外，根据民事诉讼法第一百三十条，法院在审理案件过程中可以采取临时措施以防止损害当事人合法权益。小刘可以向法院申请临时禁令，要求法院禁止小陈对房产进行任何干扰，以确保小刘的权益得到保护。
结论：在深圳房屋纠纷中，排除妨害纠纷是确保纠纷公正解决的关键。当受到虚假证据、滥用诉权等妨害纠纷的行为时，当事人可以依据相关法条采取相应的法律手段，如要求法院拒绝采纳虚假证据、申请临时禁令等，以排除这些妨害因素并保护自身的合法权益。
然而，每个案件的具体情况各异，当事人在应对妨害纠纷时应充分了解相关法律规定，同时寻求专业律师的指导和建议。律师将根据案件的具体情况制定相应的法律策略，并为当事人提供必要的法律援助，以确保纠纷的公正解决和当事人权益的保护。
综上所述，深圳房屋纠纷中排除妨害纠纷的法律手段包括拒绝采纳虚假证据、申请临时禁令等。当事人应充分了解相关法律依据，根据具体情况选择合适的法律手段。同时，咨询专业律师将有助于确保妨害纠纷得到有效排除，并保障当事人的合法权益。
四、结论
在深圳的房屋纠纷中，排除妨害纠纷是确保纠纷公正解决的重要环节。当受到滥用诉权等妨害纠纷的行为时，当事人可以采取相应的法律手段，如提出反诉、申请临时禁令以及追究刑事责任等，来排除这些妨害因素。相关的法律依据包括民事诉讼法第三十二条和刑法第二百五十二条。
然而，每个案件的具体情况都是独特的，所采取的法律手段也需要根据实际情况进行评估和选择。建议当事人在面对妨害纠纷时，及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定有效的应对策略。通过适当的法律手段和专业的辅导，当事人可以更好地排除妨害纠纷的因素，保障自身的合法权益，并实现房屋纠纷的公正解决。
深圳律师事务所提醒大家，在深圳房屋纠纷中，排除妨害纠纷是确保纠纷公正解决的关键。借助相关法律条款和适当的法律手段，当事人可以有效应对滥用诉权、虚假证据等妨害行为。然而，每个案件的具体情况各异，当事人应咨询专业律师，根据实际情况选择合适的法律手段，并依法维护自身权益。