遗赠抚养与遗言的区别？来听听福田区律师对此律法的解释

　　遗赠抚养是两边法令行动，惟独在遗赠方和抚养方两边被迫商议同等的基础上能力成立。凡不违背国度法令划定、不侵害大众好处、不违背社会主义道德原则的遗赠抚养和谈即拥有法令约束力，任何一方都不能随便变换或解除。假如一方要变换或解除，必需获得另一方的同意。而遗嘱是立遗嘱人单方的法律行为，不需要他人的同意即可发生法律效力。立遗嘱人不仅可以单方面订立遗嘱，而且还可以随时变更遗嘱的内容，或者撤销原遗嘱，另立新遗嘱。因此，本案中的遗嘱因遗赠扶养协议的存在而归于无效，也是基于遗嘱是单方法律行为，立遗嘱人可以随时予以变更，遗赠扶养协议对原遗嘱变更后，原遗嘱便无效了。即使过后遗赠扶养协议没有履行，也不能导致原遗嘱效力恢复。接下来就由福田区律师为您讲解遗赠抚养与遗言的区别的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、承继方式之间的相互关系

　　对于法定承继、遗言承继或遗赠、遗赠抚养之间的互相纠纷等题目，依照继承法规定和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的有关司法解释，应明确以下几点：有遗赠抚养和谈的，应按该协议办理。被继承人生前与别人签定有遗赠抚养和谈，同时又立有遗言的，承继开端后，假如遗赠抚养和谈与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议相抵触的遗嘱全部或部分无效。被继承人生前与别人未签定遗赠抚养和谈，但立有遗嘱的，则按遗嘱继承或遗赠办理。在上述三种体式格局所请求的前提、情况均不存在，或按上述三种体式格局处分了部分遗产时，对遗产或者未处分的那一部分遗产则按法定继承处理。

　　二、遗言继承的适用条件

　　1、没有遗赠抚养和谈。按照《继承法看法》第5条的划定，被继承人生前与别人订有遗赠抚养和谈，同时又立有遗言的，承继开端后，假如遗赠抚养和谈与遗言没有抵牾，遗产分手按协媾和遗言处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。可见，遗赠扶养协议在效力上优先于遗嘱，遗嘱不能对抗遗赠扶养协议，只有在没有遗赠扶养协议遗嘱或遗嘱与遗赠扶养协议不相抵触时，才可适用遗嘱继承。

　　2、被继承人生前立有正当、无效的遗言。遗言是遗言承继产生的前提，也是遗言继承适用的依据。继承人按照遗嘱继承方式继承遗产，必须存在被继承人生前设立的合法、有效的遗嘱，否则，不适用遗嘱继承。

　　3、继承人未损失或废弃继承权。继承人享有承继资历是承继产生和举行的条件前提，遗言承继也不例外。如果遗嘱继承人被依法剥夺了继承权，则不得适用遗嘱继承；如果遗嘱继承人放弃了继承权，遗嘱中指定由其继承的遗产也不适用遗嘱继承。

　　遗赠抚养是有偿的、互相附有前提的，它表现了权力责任相一致的准绳。而遗言是财富所有人生前以遗言的体式格局将其财富遗赠给小我私家的行为，它不以受遗赠人为其尽扶养义务为条件。在本案中，虽然遗赠扶养协议是有效的，但因其具有有偿性和对等性，黄某2在未尽到生养死葬义务的同时，也丧失了享有受遗赠的权利，这也符合权利与义务对等原则。遗赠抚养从成立之日起开端产生法令效能，是身后见效行动与生前见效行动的连系。而遗言是从遗赠人死亡之日起产生法令效能，属于身后见效的行为。本案中，立遗嘱人黄湘源所立的遗赠扶养协议直接导致了其所立的遗嘱无效，这种无效是因为立遗嘱人生前行为直接予以否定，且其属于死后生效行为，因此不能自行恢复其效力。又因为遗赠扶养协议是生前与生后相结合的行为，黄某2未尽到生养死葬义务，因此不享有受遗赠的权利。以上就是福田区律师为您讲解遗赠抚养与遗言的区别的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请福田区律师，为您做一对一的讲解。