如何判断非法占有财产是刑事上的侵占还是民事中的不当得利？福田区律师为您讲解

　　根据刑法和民法的规范，同一财产侵权行为可能与财产犯罪和民事不当得利有不同的评价，但它们之间的关系不是对立的，而是交叉的。如果两者之间有界限，则只能是财产犯罪与不当得利犯罪之间的界限，而不构成财产犯罪。福田区律师带您了解一下相关的情况。

　　任何符合财产犯罪构成特征的行为都被确定为财产犯罪，无需问它是否属于民法不当得利。在本案中，被告人熊海涛以极低的价格从齐国手中取得了他人的重大财产，同时给所有人造成了财产损失。他的行为没有法律依据，毫无疑问属于大陆法系的不当得利。

　　不过，这项角色塑造并不妨碍刑事法律把这项罪行评定为财产罪行。民法或刑法作为问责依据的选择，取决于其行为是否符合刑法关于财产要件的规定。

　　在未成年人以极低价格进行销售住房中价值影响较大的财物时，可结合企业相关法律事实，认定行为人明知未成年人是在盗卖别人家或者通过自己作为家中的财物，在此研究基础上发展积极有效实施拆卸、转移和收购财物管理行为的，符合盗窃罪的主客观特征

　　人的主观思想认识自己不是凭空产生的，而是通过建立对客观历史事实的认识、分析、评价的基础上。因此，认定一个人的主观方面认识和心理健康状态，不能仅凭其个人信息陈述，而应当进行综合实践考察在行为以及当时的环境下其所能认识到的客观事实，并以企业正常使用人在中国同样这种情况下会产生的主观世界认识为标准，判断行为人作案时的主观主义心理工作状态。

　　除非行为人的认知学习能力之间存在一些缺陷，否则，应当如何认定其具备能够正常人在我国当时状态下一般来说都会影响形成的判断。本案中，14岁的戚某将被告人熊海涛叫到“家中”收购电器，并声称经过了家人的同意。

　　熊海涛辩称“我见她拿有钥匙和小区的出入门卡，以为她是变卖家中的物品”，否认他们知道戚某是在盗窃。我们学生认为，在认定熊海涛的辩解是否成立时，应当同时根据国家相关研究证据，结合生活常识、常理、常情，分析方法判断其是否需要认识到戚某是在实施盗窃活动。

　　首先，从治疗对象和售价来看，所谓的“齐氏之家”，是指经过装修和使用不到一年的新房子。家用电脑、电视、冰箱、空调、洗衣机等电器产品均为新的、正常使用的电器，经评估总价值1万元以上（不含电脑）。

　　齐只以360元的低价卖了熊海涛。熊海涛本人也坦承：“她家里是新房子，这些东西都是新的，这个小女孩卖给我的这些电器都是那么便宜，应该想到不正常。” 熊海涛作为一个认知水平正常的人，尤其是从事废品采购业务的人，应该意识到上述物品不属于普通家庭的应急处置或废弃物品。

　　其次，从主要角度来看，熊海涛坦白“这个女孩我不认识，她说她在上高中，但好像是个孩子。”事实上，琪是一个刚满14岁的女孩。在正常情况下，父母不会委托子女处置昂贵的财产，也不会同意以如此低的价格出售相关物品，熊海涛应该意识到这一点。

　　最后，从处理的过程来看，齐多次找买东西，房子里值钱的东西几乎都被拆了，以极低的价格卖掉了。如果齐是正常卖家里的财产，应该不会这么随便，家里其他大人也不可能错过。被盗房屋所在小区的保洁员证实，第三次去齐家拆买空调和冰箱时，也是让小区保洁员帮忙抬冰箱。

　　保洁员接着问，“东西不能带走吗？“你去年不是搬家了吗？」熊海涛并没有像他辩解的那样，向对方解释「他是上门收购」，而是谎称「他住不下去了，而且是一套正在匆忙装修的房子」。这一事实从侧面反映了熊海涛故意隐瞒其转让和购买他人家电的意图。

　　熊海涛本人供述：“我见这些很多东西我们都是新的，这么一个便宜收到，我就问她。她说急着要走，于是我没多想就收购了。这些学习东西是好的，都送到我家里去了”；“我开始研究没有多想，后来我才有怀疑，不正常”。

　　福田区律师分析，作为中国一名学生认知发展水平可以正常工作的人，熊海涛应当充分认识到戚某可能是在盗卖别人住房内的财物，在这种思想认识的前提下，其仍然需要参与企业实施风险转移、占有财物的行为，主观上具有盗窃的故意。