福田区律师为您讲解游戏本身是否属于计算机信息系统

　　没有具体的案件档案，不可能做出更具体的判断，但从常识的角度来看，盗版游戏的复制和运行成本，制作一个辅助游戏插件的成本是无法与制作一个辅助游戏插件的成本相比的。实际上，大多数游戏插件都是由个人制作的。显然，制作一个辅助游戏插件更具可操作性和利润，很少有实例可以达到“复制”游戏本体的水平。福田区律师为您解答一下相关的内容。

　　在《刑法修正案（七）》对计算机网络犯罪罪名可以进行增设一个完善自己之前，很多问题案件都会被定性为非法生产经营罪和侵犯著作权罪，尤其是对于非法经营罪在早期教育作为“口袋罪名”更是经常被滥用；即便是近几年，究竟是认定非法经营罪、侵犯著作权罪，还是认定为国家相关的计算机信息犯罪。

　　在司法社会实践活动中都还是有很大的争议，这是我们因为，有的辅助性游戏外挂只在本地计算机技术产生重要影响，没有工作介入幼儿游戏能够正常经济运行，认定为计算机犯罪方面存在一定难度，此时仍然只能求助于另外两种泛用性较强的罪名。

　　游戏插件的工作原理变化很大，因此讨论某种插件的工作原理意义不大。在实践中，调查机构往往委托司法鉴定机构进行认证，通过对外部源代码分析，最终鉴定结论将指出插件的功能是如何实现的，它与原来的客户端有何不同，它将对游戏的正常运行产生什么影响。

　　在许多判决中，评估意见的结论将直接引用在“法院意见”部分，以达到判决结果。本鉴定意见也是本案中辩护律师需要关注的证据材料。

　　例如，一些案件调查机构无法获得插件源代码，无法识别插件的运行机制，或者无法获得非最终源代码，或者在保留程序缺陷的过程中提取源代码等，都可能成为案件辩护的突破口。

　　另一方面，通过分析外挂的具体运行原理和机制，可以探究外挂是否影响了游戏的正常运行，是否添加或修改了内存数据，是否删除或破坏了游戏的一些内置程序等。，从而分析是否符合相应的计算机犯罪，如破坏计算机信息系统罪等。

　　在探索插件的机制之前，有一个基本问题必须解决：游戏客户端是玩家下载到本地计算机的软件或程序吗？它也是计算机信息系统吗？为了解决这个问题，我们首先找到了“大前提”，即“什么是计算机信息系统”的法律规定。

　　《计算机解释》第十一条规定:“本解释所称计算机信息系统和计算机系统，是指具有自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动控制设备等。

　　在《〈关于企业办理危害计算机网络信息管理系统进行安全刑事案件应用相关法律若干重大问题的解释〉的理解与适用》（下称“《理解与适用》”）一文中，对“计算机技术信息服务系统”和“计算机控制系统”范围界定做了如下阐述：

　　《刑法》第285条和第286条使用"计算机信息系统"和"计算机系统"，其中《刑法》第286条第3款使用"计算机系统"。其他条款使用“计算机信息系统”。本文以统一的方式对这两种表述进行了定义，其原因是：第一，从技术的角度来看，这两种表述不再是可区分的。

　　《刑法典》第285条和第286条的立法区分的初衷是，认为侵入计算机信息系统、破坏其功能、数据或应用程序的目的应当是数据库、提供信息服务的网站等系统，以及传播只影响计算机操作系统（计算机系统）本身的计算机病毒， 即使不影响系统的信息服务，也应受到处罚。

　　但是随着计算机技术的发展计算机操作系统和提供信息服务的系统是密不可分的。例如，许多操作系统本身也提供WFB(互联网连接)服务、FTP(文件传输协议)服务和对操作系统的入侵使得能够对系统在操作系统上提供的信息服务进行系统实施控制，破坏操作系统的数据或功能也能够破坏在操作系统上提供信息服务的系统的数据或功能，并且从技术角度来看， 不可能准确地分离提供信息服务的系统和操作系统。

　　福田区律师认为，为了保护计算机信息系统安全，不需要区分这两种表述。对计算机操作系统和提供信息服务的系统造成危害的，情节严重或者造成严重后果的，依法追究刑事责任。通过对美国、德国等国网络犯罪立法的研究，可以看出这些国家在立法中使用单一的计算机系统、计算机等术语。计算机信息系统和计算机系统没有区别。