游戏服务器属于计算机信息系统吗？福田区律师为您讲解

　　购物网站评价管理系统乍一听，似乎与游戏客户端类似，都不可能存在一个实体。实际上，要具备上传、存储、下载相关数据分析等功能，网站建设运营方需要企业购置或租赁服务器主机，所有的网站运行工作过程中能够产生的数据、服务器、客户服务终端共同构成了具有完整的所谓“购物网站评价研究系统”，而不单单指向网站本身。福田区律师为您解答一下相关的内容。

　　案例中的行为，本质上是侵入了网站服务器，对服务器上的内容方面进行删改，因《计算机科学解释》第四条第（四）项将服务器也纳入计算机网络信息处理系统的范围内，故这类问题行为是否符合环境破坏计算机会计信息社会系统罪的客观因素构成。

　　第二件案件（2014年）《龙泉新竹子》第390号判决，被告李某在成都市龙泉驿区做了安全检测项目，可以绕过“过火线”游戏。在游戏“空岛”插件程序中实现“透视”功能。其中DLL、E的源代码文件显示其编译后的程序功能：通过注入DLL文件修改“Crossing Firewire”游戏客户端，并在“Crossing Firewire”游戏中添加“Block Perspective”功能。如果不执行提交程序，Crossing Firewire游戏客户端本身就不具有此功能。

　　营业额147845元，违法所得95971元，胡、刘两人营业额不足5万元，违法所得也不足3万元，不符合盗版犯罪的标准。检察机关1日(2014年)决定依法撤回对被告人胡、刘某的起诉，撤回对被告人胡、刘某的起诉决定

　　在这一案中，行为人“通过发展注入DLL文件的方式进行修改《穿越火线》游戏客户端”，被定性为侵犯著作权罪，只是一个因为我们没有可以达到侵犯著作权罪的入罪标准，最终控方撤诉。那么，为什么中国这一案没有定性为非法获取学习计算机技术信息管理系统分析数据罪，或者环境破坏计算机相关信息服务系统罪呢？

　　通常，任何游戏都不可能向玩家提供源程序，且仅向玩家提供客户端。如果玩家侵入游戏公司内部计算机，提取游戏的源程序并获取源代码，无疑符合非法获取计算机信息系统数据罪。但这种操作并不实用，更多的是通过提取客户端运行过程中生成的DLL文件，对文件进行反编译以获得源代码。

　　在这种情况下，不存在特定的入侵计算机信息系统，所有操作都在本地执行，并且源代码不是简单地复制，而是通过反编译来解析源代码。这不同于非法获取计算机信息系统数据罪的行为模式。同样，本地客户端注入 DLL 文件，修改客户端的行为，也难以构成破坏计算机信息系统的犯罪行为。

　　至于“拦截并修改游戏发送给游戏服务器的数据”的行为，其实只是让游戏服务器接收到了错误的信息，但这种错误信息本身并没有破坏游戏服务器的正常运行功能，在此期间其他玩家的游戏数据仍然可以与游戏服务器正常交互。因此不构成破坏计算机信息系统罪。

　　当然，由于判决书中信息量有限，最终我们没有进行定性为计算机网络犯罪的原因分析是否如上所述，并不具有一定，也有自己可能主要是因为2014年对于企业计算机信息犯罪的司法适用尚且谨慎之故，也未可知。

　　结合以上两种情况，我们可以得出以下结论：

　　首先，游戏客户端本身不属于计算机信息系统，而游戏服务器属于计算机信息系统。

　　第二，对游戏客户端本身的增、删、改，不能作为构成进行相应的计算机网络犯罪，如果是反编译破解了源代码，并复制发行了类似的游戏，则可以发展构成侵犯著作权罪或者其他非法企业经营罪；如果没有直接产生影响，或者就是因为对游戏客户端的修改间接影响到幼儿游戏服务器的正常工作运行，则有可能构成破坏中国计算机技术信息管理系统罪。

　　综上所述，福田区律师提醒大家，在涉游戏外挂类刑事犯罪案件中，辩护律师需要做一个三步进行基础信息审查：检查评估意见是否存在根本问题，导致无法评估游戏插件的功能和实现，或得出错误的结论。如果评估没有问题，那么游戏插件将对本地游戏客户机或游戏服务器产生影响。