深圳法律顾问来讲讲股东损害公司债权人利益有哪些后果

　　从举证责任的角度看，没有法律依据的营利性的证明是消极事实的证明；请求人通常不能直接证明负面事实，而需要从相关事实中进行推断和判断。其中，被告人对否定事实的抗辩将是确定否定事实是否真实的直接证据。深圳法律顾问接下了就来为您讲讲相关的内容。

　　因此，对于获利的被告取得争议款项是否有法律依据，不仅请求人对其主张提供证据，被告也需要对其抗辩主张提供证据。人民法院应当在审查确定双方提交的证据的证明力的基础上作出认定。

　　举证责任公司是否由权利主张人单独企业承担？最高法院认为，该案件是由私人借贷诉讼修改的不当得利诉讼，一审法院对此进行了澄清。根据法律规定，不当得利的构成要件是：一方获利，另一方遭受损害，一方获利，另一方遭受损害具有因果关系，利益没有法律依据。

　　关于举证责任的分配，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人应当对自己的主张负责提供证据。根据上述法律规定，郑祥应提供证据支持洪冶山主张的868,5503元人民币构成不正当利益。本案认为，确定洪业山是否获得不当利润的关键是确定他是否有法律依据获得诉讼资金。

　　从举证责任的角度来看，对收益没有法律依据的证明是否定事实的证明，原告不能直接证明否定事实，而需要从相关事实中推断和判断。其中，得益被告对否定事实的辩护将是确定否定事实主张是否成立的直接证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人应当提供证据证明自己主张的事实或者反驳对方主张的事实 事实，承担举证责任的一方承担不利后果。

　　根据上述司法解释精神，除郑祥外，洪冶山还应就其申索是否具有法律依据提供证据，人民法院在审查确定双方提交的证据的证明力的基础上作出裁定。具体到本案，郑翔提交了本案涉案金额为8685503元的真实银行转账凭证，并声称洪冶山牟取不当利润后，洪冶山应承担不拖欠抗辩或双方合作存在的初步举证责任。

　　二审法院以不当得利请求权人因欠付原因的具体情况承担举证责任为由，简单地将举证责任赋予郑祥。此外，由于郑祥未提供向弘业山个人缴费不足原因，两公司之间存在合作煤炭管理关系，个人资金交易与公司间资金交易存在联系和混淆， 撤销郑祥请求权是举证责任分配不当，是法律适用上的错误，应当予以纠正。

　　综上所述，郑申请洪业山归还银行转账凭证上的人民币8，685，503元，涉及借款人民币8，685，503元。在没有书面借款合同证明双方已就借款达成协议的情况下，对于双方的合作关系、形成合作损益等抗辩理由，洪业山也应承担举证责任。综合证据，本院认为，洪业山提交的证据不足以证明本案涉及的8685503元是双方之间除个人借款以外的其他债务。具体鉴定意见如下:

　　洪叶珊提交的公安行政机关可以询问笔录中郑祥有关企业双方经济合作学习进行分析煤炭生意的表述、以及与姚阿美于2011年3月6日签订的《股权转让合同》中“增资所需资金均来源于郑祥和洪叶珊的合作”的表述，均未能得到证实双方对于个人发展之间可能存在一个共同生产经营、共享利润、共担风险的联营合作或个人合伙关系。

　　根据已查明的事实，郑祥实际成本控制的诚燃公司与洪叶珊实际需要控制的兴电公司在煤炭产品销售能力方面我们确实存在一些合作组织关系，但郑祥在本案审理期间中国一直否认与洪叶珊个人信息之间社会存在问题合作客户关系。

　　深圳法律顾问了解到，洪叶珊的委托诉讼代理人在一审庭审时亦明确学生表示，郑祥与洪叶珊个人数据之间并不一定存在相互合作国家关系。结合本案双方实际所控制自己公司文化对外直接进行煤炭行业销售的事实，郑祥在公司审计机关询问时有关双方交流合作方式进行煤炭生意的表述，应理解为诚燃公司与兴电公司员工之间的合作。