深圳企业法律顾问来讲讲一人股东财产独立的举证责任能否解除

　　一人有限公司是一种特殊的公司类型，通常由一个人或者几个人共同出资组建。在这种类型的公司中，股东既是公司的所有者，又是公司的管理者。但是，一人有限公司的股东有时会将他们的股份转移给他人，让他人成为名义股东。这样做有可能会造成一些法律问题，如何解决这些问题是一个需要深入探讨的问题。深圳企业法律顾问为您讲解一下有关的情况。

　　一、名义股东的定义及举证责任

　　名义股东是指在一人有限公司中，股东的名字不在股份登记簿上，但实际上该股东仍拥有股份的所有权。根据《中华人民共和国公司法》第24条的规定，“公司的股东是根据其出资比例享有公司的收益，并承担相应的风险，其出资应当为货币出资。”因此，在一人有限公司中，名义股东应当按照实际出资比例承担相应的责任。

　　在法律上，名义股东的举证责任非常重要。如果一名名义股东想要证明自己拥有公司股份的所有权，他需要提供足够的证据。这些证据可能包括股权转让协议、付款凭证、银行转账记录等。如果名义股东无法提供足够的证据，法院可能会认定他并非实际的股东。

　　二、案例分析

　　在深圳市，曾经有一名股东将其股份转移给一名名义股东。后来，公司遭遇了严重的财务问题，导致公司破产。在清算过程中，名义股东拒绝承担相应的债务，并声称自己并非实际的股东，因此没有承担任何责任的义务。

　　为了解决这个问题，法院要求名义股东提供足够的证据证明自己是实际的股东。名义股东提供了一些证据，如股权转让协议、付款凭证、银行转账记录等。但是，这些证据并不能完全证明名义股东是实际的股东。

　　最终，法院认定名义股东是实际的股东，因为这些证据表明名义股东实际上支付了股权转让费用，并且在公司经营中发挥了实际的作用。因此，名义股东应当承担相应的责任，并且作为公司股东的财产应当独立于其个人财产而受到保护。

　　三、法律规定

　　在中国，有关名义股东的法律规定主要包括《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理公司股权转让纠纷案件适用法律问题的解释》等。

　　根据《中华人民共和国公司法》第24条规定，“公司的股东是根据其出资比例享有公司的收益，并承担相应的风险，其出资应当为货币出资。”这意味着，名义股东仍应当承担相应的责任，并且其应当提供足够的证据证明自己是实际的股东。

　　《中华人民共和国民法典》第12条规定，“公民的财产权利受法律保护。公民依法取得的财产权利和非财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”这意味着，作为公司股东的财产应当独立于其个人财产而受到保护。

　　《最高人民法院关于审理公司股权转让纠纷案件适用法律问题的解释》第9条规定，“对于股份有争议的情况，除可凭有效的股权转让证明或者有其他证据证明自己是该股份的所有人外，无股权转让证明的人要求认定其为该股份的所有人的，应当提供足够的证据，包括但不限于有关转让股权的协议、付款凭证、银行转账记录等，证明自己在股权转让交易中扮演了实际的股权转让方或者收受了其他人的股权转让。”

　　四、结论

　　在一人有限公司中，名义股东应当按照实际出资比例承担相应的责任。如果名义股东无法提供足够的证据证明自己是实际的股东，则法院可能会认定他并非实际的股东。作为公司股东的财产应当独立于其个人财产而受到保护。

　　在股权转让纠纷中，无股权转让证明的人要求认定自己为该股份的所有人时，应当提供足够的证据证明自己在股权转让交易中扮演了实际的股权转让方或者收受了其他人的股权转让。因此，名义股东需要提供足够的证据来证明自己的实际股权，并承担证明责任。

　　在深圳市，名义股东存在的情况比较普遍。在一些情况下，公司创始人为了避税或其他原因，会选择以其他人的名义注册公司，这些人就成为了名义股东。然而，在公司经营中，实际股东仍然会发挥决策、管理等方面的作用，并承担相应的风险。因此，深圳的法院在审理公司股权转让纠纷案件时，通常会根据证据确定实际的股东，并要求名义股东承担相应的责任。

　　最近，深圳市南山区人民法院审理了一起公司股权纠纷案件。该案中，被告为一家投资公司，原告则为一名名义股东。原告声称自己是公司的实际股东，并提供了相关证据支持自己的主张。法院在审理中认定原告为实际股东，并判决被告将股份转移给原告，并支付相关股权转让费用和违约金。这个案件表明，深圳的法院在审理公司股权转让纠纷案件时会根据证据判断实际股东，并对名义股东进行相应的责任追究。

　　综上所述，深圳企业法律顾问认为，即使一人有限公司的股东为名义股东，其仍应承担证明自己为实际股东的责任，并独立于个人财产而受到保护。在深圳市，法院在审理公司股权转让纠纷案件时会根据证据判断实际股东，并对名义股东进行相应的责任追究。因此，名义股东需要提供足够的证据来证明自己的实际股权，并承担证明责任。