担保合同问题如何处理？深圳合同案件律师告诉你

　　2001年12月26日，外滩支行与华宇融公司签订编号为深发沪外滩商保字第200112054号的商业承兑汇票贴现保证担保合同，合同约定：华宇融公司同意为编号为深发沪外滩贴字第200112054号承兑汇票贴现合同项下大众药业所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和深圳合同案件律师一起看看吧。

　　保证期限从合同生效日起至主合同项下贴现的商业承兑汇票到期日后另加两年。该担保合同不因主合同的无效而无效，即便主合同无效，华宇融公司仍应承担担保责任。华宇融公司确认债务人向外滩支行提供的各项商业承兑汇票贴现申请资料是真实的、有效的，同时确认本合同的保证是华宇融公司的真实意思表示，不存在任何欺诈和胁迫的因素。

　　该合同上加盖了外滩支行的信贷合同专用章和负责人张建中私章、华宇融公司的公章和法定代表人古超然私章。上述合同签订时，外滩支行又与大众药业签订编号为深发沪外滩商抵字第200112054号的商业承兑汇票贴现抵押担保合同，合同约定：大众药业愿以其拥有的财产为编号为深发沪外滩贴字第200112054号的承兑汇票贴现合同项下其应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用提供抵押。

　　双方应自合同签订之日起15个工作日内，持合同及有关资料到相应的政府登记管理机关办妥抵押登记。该合同上加盖了外滩支行的信贷合同专用章和法定代表人张建中私章、大众药业的公章和法定代表人陈伟卿私章。双方于2002年2月21日办妥了抵押登记手续，沪工商合（02）抵字第10号企业动产抵押物登记载明抵押人为大众药业、抵押权人为外滩支行、抵押物为减温减压装置、冷却塔，共计514万元，并附有抵押物清单。之后，华众公司、大众药业未向外滩支行支付汇票项下款项；华宇融公司、宝营公司未承担保证责任。外滩支行于2002年6月10日提示付款遭退票，退票理由为无款。

　　原审法院认为：

　　（1）本案系争汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据，外滩支行作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与华众公司之间的票据关系成立，并依法享有票据权力。华众公司作为汇票的出票人，应承担于汇票到期日付款的责任。

　　（2）外滩支行与大众药业签订的贴现合同、抵押担保合同依法成立，具有法律约束力，各方均应恪守。外滩支行作为贴现银行在取得讼争汇票时已审核了贴现人提供的购销合同和增值税发票，故可认定外滩支行在贴现时已对贴现人与出票人之间的购销关系进行了形式上的审核。根据我国票据法的有关规定，票据行为一旦成立后，其成立的原因关系是否存在、是否合法，均不影响票据行为的效力。

　　因此，即使华众公司与大众药业之间不存在真实的交易关系，也不能得出票据及贴现合同无效的结论。外滩支行现已依约履行了贴现义务，取得了相应的票据追索权。在华众公司不能支付汇票项下款项时，外滩支行有权向大众药业追索，大众药业负有还款义务。

　　（3）外滩支行与华宇融公司签订的保证合同，依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守。虽然华宇融公司与华众公司的法定代表人均为古超然，但法律并未禁止同一法定代表人的公司之间不得互相担保。华宇融公司在保证合同上承诺并确认大众药业提供的申请贴现资料真实有效、其提供的保证系真实意思表示，应依照合同约定对大众药业的还款义务承担连带责任。

　　（4）鉴于大众药业是以自身的财产为自己的债务提供抵押担保，在同一债权既有保证又有债务人提供物的担保，保证人应对物的担保以外的债务承担保证责任。

　　（5）虽然大众药业的法定代表人陈伟卿涉嫌犯罪，但上海市公安局系以陈伟卿涉嫌侵占、挪用立案，而陈伟卿作为大众药业的法定代表人与外滩支行签订的有关协议属于其职务范围，其职务行为对外代表大众药业，况且外滩支行的资金已进入大众药业的账户。

　　以上就是深圳合同案件律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。