深圳知名离婚律师为您解答离婚损害赔偿制度对离婚自由有哪些影响

　　婚姻的本质是一种社会契约，而契约不仅需要强调学生权利，更强调自由。因此，我们生活可以说，婚姻意味着可以自由。法律上的婚姻自由主义制度的根据自己就是通过契约自由，包括结婚自由与离婚自由。深圳知名离婚律师为您解读一下相关的问题。

　　离婚不仅会终止夫妻双方的婚姻权利和义务，即解除婚约，还会使无辜一方处于弱势地位。婚姻中的弱势一方是婚姻领域中的“弱者”。解除婚约后，弱者往往会陷入因离婚而产生的心理悲伤或精神忧虑，甚至连基本的物质生活都无法保障。

　　为了避免这一系列问题，很多婚姻中的弱者宁愿勉强维持脆弱的婚姻契约，也不愿轻易离婚。这样一来，婚姻自由“离婚”的空间似乎捉襟见肘，婚姻自由原则得不到有效保障，背离了婚姻的本质，违背了婚姻法的原则和精神。

　　相反，确立了一个离婚损害国家赔偿责任制度，就可以使无过错一方（弱势一方）得到发展相应的救济、补偿和安慰。这样就消除了当事人为解除婚姻关系契约社会带来的许多问题顾虑，从而进行拓展和深化了婚姻的“离异”自由活动空间。

　　修改前的婚姻法没有选择离婚损害公司赔偿法律制度，在一定文化程度上限制了婚姻生活自由，尤其是我国离婚自由。新婚姻法把这项工作制度更加明确相关规定时间下来，不仅是对婚姻“契约”本质的整体市场认可，更透视出了一种婚姻契约中的具体设计内涵，特别是“自由”内涵。也就是说，离婚损害赔偿管理制度的确立，进一步提高保障了婚姻的“离异”自由，拓展了婚姻“离异”自由的空间。

　　离婚损害赔偿制度的建立是对婚姻“司法”实践的呼唤。在离婚损害赔偿制度建立之前，无过错方在婚姻司法实践中所造成的损害是不能得到赔偿的。

　　无过错方的损害不仅包括财产损害，还包括精神损害。例如，虐待、遗弃无辜当事人，对无辜当事人实施家庭暴力会造成物质和精神损失; 错误的当事人重婚、与他人同居等不忠行为会导致无过错当事人的精神打击、心理创伤。由于没有相应的法律依据，这些损害无法得到补救或赔偿。

　　另一方面，原婚姻法只规定分割夫妻共同财产时照顾无过错方。有些当事人为了争夺财产，故意夸大对方的过错或者极力隐瞒自己的过错，使得离婚诉讼充满了指责、敌视和怨恨。

　　特别是当一方当事人擅自变卖、转移、隐匿财产，甚至毁灭证据，导致财产的真实性和所有权难以查证时，更是加重了对善意一方的财产和人身的双重损害。如果无过错方得不到相应的保护和补偿，情感碰撞和财产损失就难以消除和平衡。

　　同时，原婚姻法没有规定夫妻双方的忠实义务，过错一方与他人同居、通奸、同居甚至重婚，导致婚姻的终止。无过错一方的精神损害不能得到安慰和补偿。

　　上述问题给司法实践带来了不少困惑与麻烦。许多离婚案件虽然解决了婚姻关系本身的终止问题，但由此留下的一系列余音（如无过错一方的财产损失与感情创伤等）却无法通过司法手段消除。

　　因此，司法实践呼唤完善婚姻立法，通过确立离婚损害赔偿制度，给无辜的受害人一个配套的救助措施，还他们一个公平与人道。所以，确立离婚损害赔偿制度，回应了婚姻“司法”实践的呼唤。新婚姻法确立的离婚损害国家赔偿责任制度，仅仅从损害赔偿的情形方面问题作了明确规定。

　　深圳知名离婚律师提醒您，事实上，从立法信息技术和立法工作规范管理角度讲，婚姻法也只能作出一个这样的规定。这已经成为标志作为我国确立了离婚损害赔偿法律制度。但从婚姻法理论上可以分析，离婚损害赔偿制度的内容则包括适用研究范围、损害行为方式、构成要件以及赔偿情形等。兹分述之。