李某是一在校高中生，1990年7月，其怙恃经法院调处离婚后，李某始终随其父生存。1995年11月经法院调处，从昔时的12月起，李某的母亲每个月支付给李某抚养费人民币200元，由其父支付。深圳律师接下来就为您讲讲有关的情况。
1999年9月李某升入某高中进修，李父为其支付了退学赞助费10000元及每学期的学杂费、住宿费，每个月支付给其至多230元米饭钱（包孕李母每个月领取的200元）。
2003年 1月两边产生抵触，李某以其父未尽到扶养责任为由诉至法院，诉称，自入高中进修后，父亲将其撵出，吃住均在黉舍，假期也只能在亲戚家寓居，其父应从1999年9月起每个月支付给其抚育费600元，故至今已拖欠18000元，请求法院判令其父领取拖欠的18000元抚育费。
一审法院以其父已尽到了扶养责任和其已满18周岁，身材康健又无端不到校进修，已丧失了向怙恃索要抚育费的基件为由，判决驳回其诉讼请求。
李某不平一审讯断，以一审诉请之由提起上诉。二审法院经审理觉得，怙恃对尚在校接收高中及其如下学历教导，或许损失或未完整损失劳动才能等非因客观缘故缘由而无奈维持失常生存的成年子女，负有扶养责任。
李父与李某系扶养与被扶养的法令瓜葛，两边并非债权债务关系，目前无证据证明李父不履行法定抚养义务，且在李父母离异后，李某随李父生活期间，李父根据其收入的实际情况支付了李某的学习及生活费用。一、二审期间，由于李某未提供相关证据证实其父拒绝履行抚养义务，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
本案是一路离异子女向扶养一方而非向未扶养一方追索抚育费的案件，故其较为罕有。当然，咱们能够从案情中得出，因为李某未供应确实的证据，李父也确凿尽到了义务，故两级人民法院的讯断是正确的。同时，在本案的审理过程中，也产生了以下几个问题，现提出并尝试予以探讨。
抚养未成年子女是怙恃的法定责任。但若怙恃未尽到扶养责任，子女经由过程其他途径生活、受教育长大成人后，是否存在向父母追索抚育费的权利呢？
普遍来讲，被扶养的权利是一种非凡的人身权利，它与条约中和谈一方的权利是分歧的，并不是一种有对价的许诺，也并非大家在肆意时候都可以享有的，它仅限于未成年的子女和没有自力生存才能的子女等。假如子女已取得自力生存才能，那么其被扶养的权力自然也随之消失。
这时没有被父母抚养的子女如果向父母追索抚养费，就会由于其债权的不能成立而无法得到支持。但是，如果子女在未独立生活期间为了自己的正常生活或学习而产生了债务，我们认为子女是可以要求由父母来代为偿还的，或者债权人也可要求由其父母来代为偿还。
如何才算是尽到了扶养的责任？如在本案考察中，李某反应从其升入高中起，其父除了每月给其230元之外，别的皆不闻不问，且不准其在家寓居，以致李某只能在黉舍或亲戚家留宿。假如该究竟成立，李父算不算尽到了扶养责任呢？
换一种情况，假如怙恃或怙恃一方保证了子女的生存、受教育的权利，但在精神上却无奈赋予失常的怙恃之情，这又是不是算尽到了抚养的责任和义务呢？其间认定的复杂性导致法律一时无法做出详细的规定。笔者认为，在目前我国的国情下，只要父母给予子女正常的物质生活保障和教育的权利，只要没有造成虐待，我们都可以暂时认为，父母已经尽到了抚养义务。
最初，深圳律师觉得，为了保障青少年的身心康健及正当权益，在当局和社会群体应给以此更大存眷的同时，立法部分和法律构造也应加大在此方面的工作力度，做到有法可依 ，有法必依，让未成年人的合法权益切实得到保护。
| 夫妻离婚后，对有精神障碍的成年 | |