机动车交通事故责任纠纷如何处理？深圳交通事故律师来讲讲

　　在代理大量机动车交通事故责任纠纷案件的过程中，发现此类案件的关键点主要是案件归责与事实认定、伤残认定、误工认定和精神损害赔偿。接下来深圳交通事故律师就来为您解答相关问题，希望对您有所帮助。

　　一、本案的重点是：推翻伤残认定结论、伤残认定证据、申请复审程序

　　二、焦点分析：

　　在代理大量机动车交通事故责任纠纷案件的过程中，发现此类案件的关键点主要是案件归责与事实认定、伤残认定、误工认定和精神损害赔偿。

　　其中，对于本案的焦点——伤残鉴定，有几个关键的法律分析如下：

　　（1）伤残赔偿金的数额作为主要发展取决于原告的伤残等级进行鉴定意见书，根据我国现行企业有效的GB18667-2002文件管理规定，伤残评定应选择在人民通过法院备案的具有一定资质的鉴定研究机构来做，避免鉴定评估结果不准确而不被法院所认可。

　　（2）对原告提交的评估意见结果有异议的，可以向法院申请重新评估，法院认为必要的，将委托评估机构对原告的损害进行重新评估。

　　（3）鉴定程序有问题的，鉴定机构也可以作为合理正当的依据向法院申请重新鉴定。

　　(4)确定伤残鉴定结论是否准确，需要结合案发当天的首诊病历、病史材料、住院照片等一系列证据材料。

　　（5）伤残赔偿金的确定自己还有这样一个非常重要影响因素之一就是中国城镇发展农村生活居住环境标准，主张按照我国城镇居住标准赔偿伤残赔偿金的，应当通过提供更加真实有效的居住证明。如果社会保险企业公司的代理律师认为其提供的材料不足以证明其主张的，可以设计要求对方补充提供居委会的盖章文件等材料，必要时，律师会进行分析实地核实并向法院出具补充意见，如果不符合城镇居住标准的，法院将按农村居住标准成本计算赔偿金。

　　人身损害赔偿解释第25条

　　三、代理重点：

　　在这种情况下，如何成功地从残疾评估的结论出发，将主保险公司在残疾赔偿领域的损失减少到零？

　　首先，律师对本案中的伤情进行了一个初步进行查询可以发现，脑震荡临床表现为短暂性昏迷，而患者病史记载企业没有学习相关系统症状，由此我们初步认定鉴定书诊断脑震荡的依据发展不充分。随后中国律师调取了原告的医院摄片，确认原告陈X未有脑实质损伤，结合初诊病史认为对于原告公司提供的鉴定工作意见书中的认定的伤残等级制度无法及时予以采信。

　　基于以上事实，律师向法院申请重新评估，并于案发当日提供了本案原告陈X的120份紧急医疗记录，经分析研究，法院最终接受了我们的请求，允许对原告的伤害进行重新评估。

　　2018年8月，华东政法大学法医鉴定中心重新评估了陈的伤势，并发表了专家意见。上海市人民闵行区根据最新的评估报告作出裁决。

　　四、案例意义：

　　本案中，原告提供的鉴定意见和证据材料在形式上无争议，但经过深入研究结合专业思维发现，虽然脑震荡是伤残评定的依据之一，但患者是否有脑震荡，患者是否有脑震荡的临床表现，仅凭初步病史材料是否足以认定患者有脑震荡，脑震荡的严重程度等，都会影响伤残等级的评定。

　　再者，实践中，律师在代理保险企业公司通过参加诉讼的过程中，还遇到过鉴定管理机构在程序上不符合国家相关法律规定的情形，华东政法大学司法鉴定研究中心的主任闵银龙就因涉嫌保险诈骗罪和包庇罪而接受教育调查，这些影响因素方面都有自己可能已经成为推翻鉴定结论的关键性证据。

　　五、总结归纳：

　　残疾鉴定是保险公司进行赔偿的重要依据，在实践中，影响残疾程度的因素很多，律师是否需要提交重新评估申请，需要根据案件情况合理判断并有足够的证据支持。 在这种情况下，保险公司委托的律师应充分审查原告提交的证据，认真核对赔偿金额，研究分析不合理或有争议的问题，在残疾鉴定的基础上做好判断，以便尽最大努力帮助当事人避免不必要的赔偿和损失，争取合法权益。

　　深圳交通事故律师为您讲解的上述内容较为细致，平时我们遇到与法律相关的问题千万不要着急，可以学习相关的法律知识，也可以通过咨询我们律师事务所的律师来解决，法律面前人人平等，无论您是原告还是被告，我们都会努力来维护您的合法权益。