在建设工程施工合同中，当事人常常根据实际情况和需求，通过补充合同对原合同条款进行补充和修改。其中，纠纷解决方式的变更是补充合同中重要的内容之一。本文深圳律师将重点探讨当事人在建设工程施工合同补充合同中约定纠纷解决方式变更的问题，并从法律角度分析其有效性及法律约束力。
本文将就当事人在建设工程施工合同补充合同中约定纠纷解决方式变更的问题展开探讨。通过深入分析相关法律案例和法条，结合深圳地区的法律实践，将阐述当事人约定纠纷解决方式变更的有效性及法律约束力，为建设工程施工合同当事人提供法律指导和决策支持。
一、引言
在建设工程领域，当事人在签订施工合同后，可能会面临需要对合同内容进行补充和修改的情况。其中，纠纷解决方式的变更是补充合同中的一个重要问题。在深圳地区，当事人在建设工程施工合同补充合同中约定纠纷解决方式的变更是否有效，是一个备受关注的法律问题。
本文将从深圳法律视角出发，围绕建设工程施工合同补充合同中约定纠纷解决方式的变更，对其有效性进行深入分析。通过法律案例和法条的引用，结合深圳地区的法律实践，我们将探讨当事人在纠纷解决方式变更约定中的权利和义务，以及该约定的法律约束力。
深圳作为中国的经济特区和现代化城市，建设工程活动频繁且规模庞大。因此，纠纷解决方式的选择对于当事人的权益保护和合同履行具有重要意义。当事人在建设工程施工合同补充合同中变更纠纷解决方式，可以在合同的履行过程中增加灵活性和可操作性，以更好地应对潜在的纠纷。
然而，当事人约定纠纷解决方式变更时，必须遵循法律规定和合同自由原则，以确保约定的有效性和法律约束力。本文将通过分析深圳地区的相关法律法规和实践案例，为建设工程施工合同当事人提供法律指导和决策支持，以便更好地理解和应用纠纷解决方式变更的规定。
通过深入研究纠纷解决方式变更约定的有效性，我们可以更好地理解深圳地区建设工程领域的法律框架和实践要求，为当事人在合同履行过程中的权益保护和纠纷解决提供有力支持。
二、纠纷解决方式变更约定的法律依据
深圳地区法律框架：深圳地区相关法律法规包括《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等，为建设工程施工合同的签订和纠纷解决提供了法律基础。
合同自由原则：根据《中华人民共和国合同法》第五条，当事人在平等、自愿、公平和诚实信用原则下，可以依法约定合同的内容。这也包括纠纷解决方式的约定。
法律适用原则：根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，当事人可以约定适用的法律，除非违反强制性的法律规定。这意味着当事人可以约定纠纷解决方式的适用法律。
三、深圳地区法律实践中的相关案例分析
案例1：甲乙双方在建设工程施工合同补充合同中约定将争议提交至深圳仲裁委员会进行仲裁，排除了诉讼的选择。后来发生争议，乙方要求将争议提交至法院进行诉讼。法院审理认为，根据合同自由原则，当事人有权自行约定纠纷解决方式。在该案中，双方通过补充合同明确约定了纠纷解决方式，即仲裁，因此，法院认定约定的仲裁方式有效，并判决按照双方的约定进行仲裁。
案例2：甲乙双方在建设工程施工合同补充合同中约定将争议提交至深圳市中级人民法院进行诉讼。后来发生纠纷，甲方提起诉讼，但乙方提出约定的诉讼方式无效，应该通过仲裁解决。法院在审理中认为，双方在补充合同中明确约定了纠纷解决方式，即诉讼，且没有违反法律强制性规定，因此认定约定的诉讼方式有效。
从上述案例可以看出，深圳地区的法院在审理建设工程施工合同补充合同中约定纠纷解决方式变更的案件时，通常会尊重当事人的约定，除非其违反了法律的强制性规定。
四、约定纠纷解决方式变更的有效性和法律约束力
合同自由原则的适用：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人在平等自愿的原则下可以约定合同的内容，包括纠纷解决方式的变更。因此，当事人在建设工程施工合同补充合同中约定纠纷解决方式的变更是符合法律的。
法律适用原则的限制：当事人约定纠纷解决方式变更时，应遵循法律适用原则。即约定的方式不能违反深圳地区的强制性法律规定，如涉及公序良俗、不得放弃的权利等。当事人约定的纠纷解决方式变更应该在合法合规的范围内。
法律约束力：一旦当事人在建设工程施工合同补充合同中约定了纠纷解决方式的变更，双方应当按照约定履行，且具有法律约束力。如果一方违反约定，另一方可以依据合同约定及相关法律诉诸法律手段进行维权。总结起来，深圳地区法律视角下，当事人在建设工程施工合同补充合同中约定纠纷解决方式的变更是有效的，且具有法律约束力。这是基于合同自由原则和法律适用原则的，前提是约定不违反强制性法律规定。法院通常会尊重当事人的意愿，并根据其约定进行纠纷解决方式的处理。
五、结论
在实际操作中，当事人在约定纠纷解决方式变更时应注意以下几点：
明确约定：当事人应在建设工程施工合同补充合同中明确约定纠纷解决方式的变更内容，包括具体的解决方式、仲裁机构或法院的名称等。明确约定可以避免模糊和争议。
合法合规：约定纠纷解决方式变更时，当事人应确保约定的方式符合深圳地区的法律法规，不违反强制性法律规定，尤其是涉及公序良俗和不可放弃的法定权利的问题。
知情同意：当事人应充分了解并理解约定的纠纷解决方式变更的含义和后果，确保其自愿、公平和诚实信用的原则。在签订补充合同前，应全面了解相关法律规定，或者咨询专业律师的意见。
有效记录：约定纠纷解决方式变更后，应将补充合同的约定明确记录下来，并确保双方都有相应的文件或合同副本，以备将来发生纠纷时的证明和执行。
总而言之，深圳律师提醒大家，当事人在建设工程施工合同补充合同中约定纠纷解决方式的变更是有效的，但要遵循法律规定，并确保双方的自愿和知情同意。深圳地区的法院通常会尊重当事人的约定，依法处理纠纷解决方式的变更。对于建设工程施工合同当事人来说，合理约定纠纷解决方式的变更能够提高合同的灵活性和可操作性，并为双方在纠纷解决过程中提供更多的选择和便利。