龙岗区律师为您讲解事情完成后的感谢费是否属于行贿

　　余平和朱登伟也就如何分配利润进行谈判。在周龙淼的协调和帮助下，建新公司成功承接了炉渣运输项目，大厂公司也收取了当时低于当地行业标准的管理费。2008年8月项目竣工后，建信将项目利润的一半，共计50万元，三次给予于平安。龙岗区律师带您了解一下相关的情况。

　　余平安感谢周龙苗对项目的帮助，并给了他5万元给妻子，妻子收到后通知了周龙苗。2005年至2010年，被告周龙淼还利用临城新区公司综合开发处副处长、处长的职务。他在项目协调和基础项目承担方面给予张新力等8人关心和支持，并接受了上述人员的财产和财产，总价值为2、98万元。

　　被告周龙淼在纪委和他谈其他事项时，讲述了本案的事实。舟山市人民检察院向舟山市中级人民法院起诉被告周龙淼、于平受贿罪。被告周龙淼及其辩护人指出，周龙淼只是帮助于平推荐项目，无意共同受贿。周龙淼收受张新力1、5万元，证据不充分，周龙淼自首。

　　被告余平安及其辩护人声称，建信公司向余平安支付的50万元是合作承包项目的利润，而不是贿赂，余平安不具有共同受贿的意图和行为，要求宣判无罪。舟山市中级人民法院认为，被告周龙淼作为国有公司的一名官员，利用职务便利为他人谋取利益，与被告于萍安串通收受他人50万元。

　　其中，周龙淼收受5万元，余平安收受45万元，仅被告周龙淼收受财物29、98万元，均构成受贿罪。论周龙庙与余平安的辩护。经调查，周龙淼知道于平安不是临城本地人，也没有承担该项目的资格，但仍应于平安的要求利用职务。

　　建信公司总经理朱登伟要求承揽本项目，建议由于平安参与合作承揽，并同意于平、朱登伟同意于平、朱登伟不需参与本项目的具体管理、支付劳务和费用等。但项目完成后，公司仍将分享利润，然后协调协助。公司将成功承担项目并支付一小部分管理费。

　　周龙淼利用职务之便，使不合格的于平安不实际投资该项目，也不参与经营管理，而是以共同承担该项目的名义赚取50万元的利润。还默许妻子接受危险为安全的5万元赃款。以上事实足以证实周龙苗与余平主观上具有共同的受贿意图和行为。因此，被告人和被告方不能构成共同受贿的理由是不能接受的。

　　周龙淼在接受纪委其他事项采访时，对纪委尚未掌握的案件事实进行了说明，应视为自首，可以减轻处罚。他和被告在这方面提出的理由是成立的，应予采纳。被告人于萍安为从犯，可以减轻处罚。

　　根据《中华人民共和国刑法》第373条第385条、第36条、第1款、第2款、第67条第1款、第1款、第27条规定，被告人周龙淼收受贿赂，处六年有期徒刑， 他还因没收财产10万元被判处有期徒刑5年；没收财产10万元被判处有期徒刑；没收赃款52、98万元，上缴国库。

　　一审结束后，两名被告没有上诉，公诉机关也没有提出抗议，判决具有法律效力。最高人民法院2007年7月8日，最高人民检察院《关于办理贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《最高级别意见》）规定了受贿人的具体范围。对相关人员和国家工作人员共同受贿的认定等相关问题进行了规定。

　　同时，规定除特定关联方外的其他人员与国家工作人员协商，国家工作人员利用职务便利为上诉人谋取利益，收受上诉人的财产，作为受贿罪的共犯。对于本案事实的性质，有三种不同的意见：第一种意见认为周龙淼和于平安都知道于平安既没有实际出资，也没有参与项目的经营管理，仍然以共同承担项目的名义获得利润。余平安将获得50万元的利润，其中5万元将交给周龙淼的妻子。

　　在了解到这一点后，可以认定周龙淼和于平安具有共同的受贿意图，两被告构成受贿罪。第二种意见认为，周龙淼和于平安并没有以参与项目的名义主观向建新索要50万元，朱登伟也没有主观贿赂周龙淼和于平。

　　因此，龙岗区律师认为，指控被告共同受贿的证据不足。但出于感谢周龙淼的帮助，余萍安给了周龙淼妻子5万元，应该被发现收受贿赂。第三种意见认为，周龙淼利用职务之便，为朱登伟谋取利益，指示朱登伟与余平安合作，从项目中谋取利益，应以受贿罪处罚。