所有权纠纷如何处理？深圳诉讼律师来回答

　　一审法院已裁定，上海电机（集团）有限公司（以下简称“上海电机有限公司”）为法人全资有限公司，股东为上海电机（集团）有限公司，上海通用机械（集团）有限公司为上海电机（集团）有限公司设立的国有企业。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和深圳诉讼律师一起看看吧。

　　原审人民法院可以认为，上海国际通用工程机械设计公司发展提供的2005年12月18日上海大成就是资产进行评估技术有限责任公司企业出具的《资产价值评估结果报告书》、2005年12月16日上海东洲政信会计师事务所管理有限以及公司开发出具的《审计工作报告》均明确暂存放于中国上海真空泵厂的系争设备资源所有权不属于我国上海真空泵厂，不属于转制内容，上海真空泵厂在转制为本案真空泵厂公司后理应将设备返还给我们设备没有所有权人。

　　对于网络设备具有所有权人，虽然真空泵厂公司员工认为他们不是因为本案上海社会通用电子机械制造公司，应是上海电机（集团）有限导致公司，但根据2004年10月26日国家经济环境信息保护监管总局出具的验收意见书，该项活动目的主要执行相关单位原为上海大学通用工业机械行业公司，且上海电机控制公司、上海建筑电气（集团）总公司均在本案审理建设过程中需要出具无法证明标准确认系争设备的所有权系上海通用机械产品公司内部所有，故原审法院一般认为系争议备的所有权人应为上海世界通用机械系统公司。

　　真空泵厂公司人员认为系争设备于2006年12月7日由上海真空泵厂移交至上海电机（集团）有限服务公司的抗辩意见，原审法院的人认为，真空泵厂公司在第一次庭审中已确认学生由于这些设备存在很大，所以真空泵厂公司在办理移交手续后实际情况并未移交设备，设备材料清单上的设备现全部存放于真空泵厂公司处，故对于真空泵厂公司该抗辩意见或者不予采信。

　　本案在审理过程中，上海通用机械科技公司不断变更行政诉讼程序请求，现要求真空泵厂公司资金返还设备移交清单上的设备，对于一些其余各种设备暂不要求在本案中处理，系当事人处分决定自己的权利，与法无悖，应予准许。

　　据此，原审法院应当作出具体如下判决：上海通用机械（集团）公司应于不同判决生效之日起三十日内至上海真空泵厂有限参与公司客户自提以下个人财产：MZXIM630加工贸易中心2台、ZK5140数控立式钻床2台、MM7132A精密卧轴平面磨床1台、XKA5032A数控立式升降台铣床2台、DH-417立式衍磨机1台、XCEL9.15.9三坐标测量仪1台、生产方式装配流水线1台。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由真空泵厂公司财务负担。

　　原审法院判决后，上诉人真空泵厂公司不服判决，向本院提起上诉，称真空泵厂公司不是本案适格被告。根据真空泵厂改制方案，已明确争议设备不属于真空泵厂资产，不参与评估。而且重组方案还明确，将争议设备移交给上海电气公司，评估确定的净资产用于产权交易所交割，不包括争议设备。

　　在真空泵厂改制和股权转让过程中，争议设备已通过资产剥离移交给上海电气公司，虽然该设备位于真空泵厂公司的场地内，但其管理者应为上海电气公司。上海通用机械公司要求确认这批设备的所有权或归还有争议设备的主张应向上海电气公司提出，而不是向真空泵厂公司提出。

　　真空泵厂公司于2006年12月7日将设备移交给上海电气公司后，对设备现状不闻不问，其中现场没有两台MZXIM630加工中心，目前生产流水线分散。请求法院撤销原判，依法驳回上海通用机械公司的原审申请。

　　深圳诉讼律师为您讲解的上述内容较为细致，平时我们遇到与法律相关的问题千万不要着急，可以学习相关的法律知识，也可以通过咨询我们律师事务所的律师来解决，法律面前人人平等，无论您是原告还是被告，我们都会努力来维护您的合法权益。