所有权确权纠纷如何处理？深圳诉讼律师告诉你

　　上诉人上海真空泵厂有限公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院青民二1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和深圳诉讼律师一起看看吧。

　　原审法院认定，1996年，上海通用机械（集团）有限公司。（以下简称“上海通用机械公司”）根据蒙特利尔议定书向DOPA基金执行委员会申请并获得批准。 介绍了CFC改造工程的设备系统，该工程由上海通用机械有限公司移交上海真空泵厂，由上海真空泵厂实施。

　　2005年12月18日，上海大成资产评估有限公司出具的《上海真空泵厂整体资产评估报告》（以下简称《评估报告》）第24页第6项湖城评估函（2005）第98号关于CFC项目设备存放在上海真空泵厂的声明。具体包括：2个卧式加工中心、1个三坐标测量仪、1个编程仪、2台数控铣床、2台径向钻床、1台立式膨胀机轧机、1台高精度平板轧机、1台压力测试设备。 1台性能试验设备、1台流线、2台数控钻床不属于上海真空泵厂所有，不属于评审范围。

　　2005年12月16日，上海东洲正信会计师事务所有限公司《上海真空泵厂审计报告》（以下简称《审计报告》）第15页第4项。 （以下简称“审计报告”）根据上海真空泵厂提供的《上海通用机械集团有限公司ODSIII设备采购清单》，目前该厂还存有以下设备：2台卧式加工中心、1台三坐标测量仪、1台编程仪器、2台数控铣床、2台径向钻孔机、1台垂直衍射轧机、1台高精度平板轧机。 1台试压设备、1台性能测试设备、1条流动生产线、2台数控钻床不属于上海真空泵厂。

　　2006年4月28日，上海电气（集团）总公司与曾荫权签订《上海产权交易合同》。 双方同意，上海电气（集团）总公司将上海真空泵厂的全部产权转让给曾泽莫，作为补偿。 2006年6月11日，上海真空泵厂改制为上海真空泵厂有限公司（以下简称“真空泵厂公司”），法定代表人曾。

　　2008年2月，上海通用机械公司向真空泵厂发出正式函件，说明真空泵厂改造后，与上海通用机械公司就CFC项目的设备租赁成本未能达成协议，涉及加强国有资产管理。 上海通用机械有限公司要求真空泵厂在收到信函后十日内与上海通用机械有限公司联系，如需租赁，双方可协商租金；如无需租赁，上海通用机械公司将收回设备。 真空泵厂收到信后没有回复。 2009年7月，上海通用机械有限公司再次发函，要求真空泵厂归还争议设备。

　　因真空泵厂延迟归还争议设备，上海通用机械有限公司于2009年8月向原审法院提起上诉。 要求真空泵厂归还上海通用机械有限公司MZXIM630加工中心2台、zk5140数控立式钻床2台、MM7132A精密卧式磨床1台、XKA5032A立式升降铣床2台。 DH-417立式珩磨机1台，XCEL9.15.9三坐标测量仪1台，生产装配线1台，编程仪1台，压力测试设备1台，性能测试设备1台，双臂钻机2台。 暂定人民币200万元（〈以下币种均为人民币）。

　　在原试验过程中，上海通用机械有限公司要求真空泵厂将2台MZXIM630加工中心、2台zk5140数控立式钻床、1台MM7132A精密卧式平面磨床交还上海通用机械有限公司。 XKA5032A nc立式升降台铣床2台，DH-417立式珩磨机1台，XCEL9.15.9三坐标测量仪1台，生产装配线1条。 对于1台编程器、1台试验设备、1台性能测试设备和2台凿岩机，这种情况下无需处理。

　　深圳诉讼律师为您讲解的上述内容较为细致，平时我们遇到与法律相关的问题千万不要着急，可以学习相关的法律知识，也可以通过咨询我们律师事务所的律师来解决，法律面前人人平等，无论您是原告还是被告，我们都会努力来维护您的合法权益。