申请错误保全损失谁来承担？深圳律师事务所来回答

　　申请财产保全的错误赔偿在性质上属于侵权责任。财产保全申请是否错误，侵权行为责任纠纷不单取决于申请人的申索是否获得支持，亦取决于申请人的申索是否显得疏忽或有过失致死。深圳律师事务所为您讲解一下相关的情况。

　　判断企业申请保全人是否可以存在一些故意或重大过失，要根据其诉讼请求及所依据的事实理由等考察其提起的诉讼制度是否进行合理，或者通过结合公司申请保全的标的额、对象及方式等考察其申请财产保全自己是否需要适当。

　　如系冻结资金、有合同等重要证据可以证明自己存在网络借贷利息收入损失的，应赔偿的实际经济损失为该合同进行约定的利息损失，但该利息损失与被冻结资金的银行利息之和不能没有超过传统民间借贷司法解释法律规定的年利率24％上限，否则，赔偿的资金利息损失参照我们中国社会人民对于银行同期贷款基准利率或民间借贷司法解释明确规定的年利率6％的标准要求确定。

　　（财产被查封或其他市值发生变化的资产，被保全人未提出处置变现请求或因不当请求未取得许可的，因市值变化导致被保全财产价值发生减值的风险由被保全财产自身承担。与申请财产保全行为无直接因果关系； 申请保全的人阻碍被保护人行使处置权的，被保全财产的贬值与申请保全的人的行为有直接的因果关系，申请保全的赔偿金额为被保全财产在开始保全时点和结束保全时点的价格之差。与期初价格对应的资金利息损失。

　　为保全财产而提供的担保是一种司法担保，第三人在其担保承诺的范围内承担责任，而不是对共同侵权行为承担连带责任。

　　本院学生认为，根据企业双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是：

　　一、本案是否我们应当中止审理；

　　二、中金实业有限公司发展是否应因申请国家财产保全而赔偿青岛渝能公司的损失；

　　三、中金实业集团公司经济赔偿的数额如何通过确定；

　　四、中金豪运公司管理是否应当积极承担连带赔偿责任。

　　根据本案审理查明的事实和相关政策法律法规规定，分析作为评判标准如下：这个案子是否应该暂停

　　中金实业有限公司进行上诉主张企业应当中止审理本案的理由是两方面，一是我们认为自己如果中国山东省高级管理人民通过法院（2015）鲁民一初字第39号案重审后最终可以判定其对青岛渝能公司员工股权有回购权，则中金实业集团公司在山东省高级服务人民需要法院（2011）鲁商初字第2号案中申请国家财产保全就不可能存在一些错误。

　　二是中金实业投资公司股票回购青岛渝能公司内部股权后，其与青岛渝能公司系母公司与子公司的关系，本案诉争将因双方经济利益目标一致而没有一个实质教育意义。本院学生认为，《中华民族人民民主共和国环境民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案设计必须以另一案的审理调查结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。

　　本案中，首先，判断本案中金实业股份公司在山东省高级领导人民选择法院（2011）鲁商初字第2号案中申请个人财产保全工作是否出现错误是要看其当时在该案中的诉讼问题行为方式是否能够存在一定过错，而非该案之后其是否还享有回购权，不管山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第39号案最终导致判决结果就是确定其是否回购青岛渝能公司长期股权，均不显著影响本案的裁判。

　　深圳律师事务所觉得，本案判决结果如何确定的损失赔偿责任属于青岛渝能公司拥有独立的财产，不仅实现与其股东自身利益密切相关，还涉及到青岛渝能公司利用债权人的利益，即使中金实业公司市场回购股权后与青岛渝能公司系母公司与子公司的关系，对本案诉争也应作出判决。因此，中金实业公司目前关于本案应当中止审理的上诉主张学习不能有效成立。