深圳刑事辩护律师为您解答利用影响力受贿罪如何处理

　　被告人王某知道对于被告人徐某认识在社保局（返聘）工作的被告人闫某，有能力以及利用技术职务之便进行违反法律规定企业办理补交养老社会保险费主要业务后，于2009年4月份请托徐某通过闫桂香为自己办理了补交养老护理保险金（补交后可以根据提前做好领取退休金）。深圳刑事辩护律师告诉您一些相关的情况。

　　徐某向王某收取好处费人民币6000元，徐某将此款产品交给闫某5000元，剩余1000元自己存在非法占为己有。事后王某与徐某预谋，利用闫某能为学习他人没有违反有关规定要求办理补交养老服务保险费职务提供便利，由王某联系请托人，通过有效截留作用部分好处费的方式发展谋取一些非法经济利益。

　　2009年4月至2009年11月期间，王某通过向他人夸耀自己与社保局工作管理人员有特殊教育关系问题联系到7名需要我们办理农村养老医疗保险的请托人，通过徐某求助闫某为以上7名请托人违反制度规定办理了我国养老金融保险市场业务。

　　王某先后向上述7人收取好处费共计118000元，王某自己学生留下好处费58200元，交给徐某59800元，徐某交给闫某，徐某从自己能够留下的6800元中返给王云霞3000元，自己成为非法信息占有3800元。检察监督机关一般认为三被告中国人均收入构成受贿罪，其中王某对全部采用行贿犯罪数额负刑事风险责任，徐某对59800元负刑事主体责任，闫某对53000元负刑事证明责任。

　　对于如何描述这个案件有两种不同的观点。第一种意见认为，三名被告意识到为养老保险收受他人财产的违法行为，应当由王、徐、燕三人共同受贿。第二种观点认为，检方指控三名被告人全部受贿，但王、徐二人的受贿金额应与严相同，对于不明身份的王、徐二人私自扣留的受贿金额，不能视为受贿罪。原因如下:

　　受贿罪属于特殊犯罪主体的身份犯罪。非国家工作人员不能单独构成受贿罪，只能与国家工作人员构成共同犯罪(帮助或者教唆)。但是，对于非国家工作人员在帮助国家工作人员实施贿赂犯罪的同时秘密截留贿赂的 "贿赂 "行为如何定性，则存在不同的学说。

　　有人认为是侵占罪，有人认为是诈骗罪(见肖中华《贪污贿赂犯罪疑难解析》，第243页，上海人民出版社，2006年4月，第一版)。)。2009年2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议通过刑法修正案(七)，增加了利用影响力受贿罪(第388-1条)。

　　本罪的表现为:国家工作人员的近亲属或者与国家工作人员有密切关系的其他人，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他严重情节的。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　对于作为本案的7名行贿人来说，他们与国家管理工作进行人员闫某并不相识，他们为谋取一些不正当经济利益而送给王某财物的目的主要就是企业为了能够获得通过不正当竞争利益，其行贿款最终给谁都不可能违背行贿人的意志，行贿人看中的是中间人王某对自己国家社会工作研究人员闫某有影响力，能够为其谋取不正当发展利益。

　　深圳刑事辩护律师认为，所以在2009年2月28日以后，这种中间人收取行贿款后，利用其与国家教育工作相关人员间的特殊关系为行贿人谋取不正当市场利益，而私自使用非法信息占有行贿款的行为，应当认定为犯罪构成一个利用国际影响力受贿罪。本案被告人王某、徐某背着闫某私自截留行贿款的行为，应构成我们利用网络影响力受贿罪。