逃避缴纳高速通行费数额较大构成什么罪？深圳刑事辩护律师为您讲解

　　2006年8月，最高人民法院对上海市第二中级人民法院审理的被告人徐卫东抗诉盗窃案作出答复: “刑法第六十九条没有规定多罪并罚。因此，你们法院可以根据案件的不同情况，处理刑事拘留试用期内犯新罪的被告人应当如何并处有期徒刑的问题。深圳刑事辩护律师为您讲讲相关的情况。

　　在这种情况下，如果我们同意你们法院的倾向性意见，我们只能执行有期徒刑，刑事拘留将不再执行。2011年5月，人民法院出版社出版了最高人民法院原副院长张军主编的《刑法修正案八条文的理解与适用》，提出了数罪并罚原则:“最高人民法院对被告人同时被判处有期徒刑、拘役或者管制的案件，采取分别执行的办法。

　　由于没有新的司法解释对此类案件的合并处罚作出新的不同规定，今后在被告人数罪并罚被判处有期徒刑、拘役或者管制的案件中，仍需参照指导性文件确定的原则，先执行有期徒刑，再执行拘役和管制，不宜三者相抵。

　　由于企业没有进行司法解释对有期徒刑和拘役如何并罚这一社会问题研究作出一个明确相关规定，个案处理仍需具体实际情况可以具体数据分析。房毅前次信用卡诈骗犯罪数额是1、7万余元人民币，后次同种罪行犯罪数额是5、

　　3万元以上，共7万元以上，同一案件处理的，考虑自首、部分归还赃物等情形，处二年左右有期徒刑。因此，本案采用了单独执行的做法，在实体处罚方面更为合适。

　　如果从高速公路上断牌逃逸的费用构成抢劫，那么汽车只需放一把刀，直接构成抢劫。正方形视角

　　案例:2013年5月31日下午，朱某驾驶轿车，徐某、王驾驶货车一起高速送货。上高速公路前，徐某和王某将两辆货车的前车牌摘下，并将后车牌遮挡。车行至某服务区时，三人约定朱某、王驾驶货车砸卡，徐驾驶汽车在收费站出口附近与他们会合。

　　6月1日凌晨1时许，朱某、王某分别驾驶货车从一收费站处将ETC车道砸碎，砸碎ETC车道保险杠后逃离现场。许在收费站外遇到了两人。经鉴定，受损保险杠价格为1025元。两辆货车都是严重超载，按规定应该缴纳高速公路通行费共计22000余元。

　　分歧意见:

　　第一种观点意见可以认为，由于环境损害的财物数额小，未达到企业故意或者毁坏财物罪的追诉标准，所以朱某等人的行为不构成一个犯罪。

　　第二种意见认为，朱某等三人的行为构成诈骗罪。

　　第三种不同意见可以认为，三人的行为能力构成抢夺罪。

　　评论：我同意第三种意见。损坏的棒材的价格虽未达到故意毁损财物罪的标准，但毁卡行为本身具有严重的社会危害性，应构成抢劫罪。

　　首先，抢劫罪的客体是公私财产所有权，财产权益也应当受到刑法的保护。朱某等人在高速公路上驾驶机动车领取通行费卡，有合同义务缴纳高速公路通行费，逃避破卡罪的行为，实质上是违反了高速公路管理人员的索赔对象。

　　其次，扣押罪的主观方面要求以占有公私财产为目的，公私财产不仅包括物体，还包括财产利益。侵入朱等人名片的行为是通过剥夺高速公路经营者的债权请求权，间接增加其财产利益。

　　第三，财产取得方式的不同是侵犯财产罪的主要区别。抢夺的方式是趁人不备，公然抢夺，主要以暴力侵犯财物。诈骗主要是通过虚构事实、隐瞒真相的方式，受害人基于误解必须交付自己的财产。抢劫需要对人使用暴力、胁迫等手段。

　　本案中，行为人客观上是在收费员毫无防备的情况下通过ETC通道的，显然没有对收费员采取暴力行为，不符合抢劫罪的构成要件。同时，虽然行为人隐瞒了自己没有ETC卡，在ETC通道内行驶的事实，但收费员并没有陷入误区，被免除缴费义务。而行为人却是在强行撞坏停车栏后逃离现场，其暴力行为明显不同于“欺骗”，故该行为不符合诈骗罪的构成要件。

　　朱某、王某逃之夭夭，厚颜无耻地逃避了应缴的2万多元公路通行费，抢劫罪更合适。徐的行为构成共同犯罪。

　　2014年12月28日，《检察院日报》第三版刊登了郾城雁都区人民检察院谭冲、徐三的一篇文章，题为《在高速公路上打卡逃费是什么罪名？》(简称“丛文”) ，2013年6月，我所在城市的一个地方人民检察院以“聚众扰乱社会秩序”的罪名对14名擅自闯入卡车并成群结队逃税的逃税者发出逮捕令。在某个省的一个基层法院也发现了类似的案件。)深圳刑事辩护律师认为，将抢劫罪定性为非法持卡逃费罪的观点值得商榷。