福田刑事律师教您如何理解罪刑平等原则

　　法律面前人人平等是我国宪法确立的一般原则。鉴于我国司法实践中适用刑法不平等的现象在现阶段还较为严重，为贯彻宪法规定，刑法第4条明确规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这就是罪刑平等原则。接下来就由福田刑事律师为您讲解如何理解罪刑平等原则的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　所谓罪刑相称原则，就是根据情节、危害的性质和大小来确定刑罚的轻重，如果犯罪严重，获得的刑罚较大，如果犯罪较轻，获得的刑罚较小。 这一原则可以追溯到古代的“同形复仇”。 同形复仇是在封建社会和奴隶社会流行的一种刑罚模式，它以同样的形式和内容将犯罪行为的社会危害性加到行为人身上，属于绝对报应刑。 在资本主义社会，贝卡里亚、孟德斯鸠等资本主义法学家认为，这种刑罚概念是残酷的，是统治阶级施加的酷刑，不应仅仅从结果来判断，而应综合判断犯罪对社会的危害程度，包括犯罪意图、主观恶性多重因素 以此作为量刑的依据。 我国刑法规定，刑罚的轻重不仅要与犯罪的轻重相适应，而且要与行为人的刑事责任相适应。 这为罪行平等原则注入了具有我国法律特征的新内涵。

　　一、上海刑事辩护律师认为，我们可以从三个方面理解这一原则：

　　1、首先，刑罚的严厉程度应与刑罚的社会危害性相适应。这反映了社会平衡的需要。犯罪分子的犯罪行为损害了法律保障的人身安全、财产权利和国家安全等社会关系，损害了国家和人民的利益，应当承担相应的刑事责任。在我国，社会危害性主要表现在犯罪行为的客观方面，并以犯罪行为的客观方面来评价。

　　2、其次，惩罚的严厉程度必须考虑到犯罪者的个人危险。在我国，人身危险性是指犯罪分子是否有再次犯罪的可能，能否改造改变其作恶方式，改造的难易程度。人身危险性的大小决定了刑法在回归社会之前需要改革的量。人身危险性越大，改造难度越大，要求的刑罚也越重。这也符合惩罚的纪律和改造性质。在我国，对行为人人身危险性的评价主要依据行为人的主观方面、事后态度和平时表现。

　　3、其三，刑罚的轻重必须充分考虑到社会公平正义要素，追求同案同判。虽然我们不可能发展出现一个完全可以相同的案件，且每个企业案件的判决也都必须做到刑罚的均衡性和个别性的统一，但是他们对于一些相同产品或者其他类似的案件，其判决结果进行相同或类似，是公平正义的基本技术要求，同时中国也是通过抑制司法行政机关恣意判决的基本工作要求。因此，刑罚的轻重必须研究具有存在一定的标准，对相同、相似的案件，适用相同的量刑标准，追求一类案件的公正审判和具体案件公正审判的高度集中统一，在更高的尺度上已经实现信息刑事司法审判的公平正义。

　　就犯罪人而言，任何人犯罪，都应当受到法律的追究；任何人不得享有超越法律规定的特权；不论犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都一律平等地适用刑法，在定罪量刑时一视同仁，依法惩处。就被害人而言，任何人受到犯罪侵害，都应当依法追究犯罪、保护被害人的权益；被害人同样的权益，应当受到刑法同样的保护；不得因为被害人身份、地位、财产状况等情况的不同而对犯罪人定罪量刑上有所区别。以上就是福田刑事律师为您讲解如何理解罪刑平等原则的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请福田刑事律师为您做一对一的讲解。