深圳律师事务所为您讲解流量劫持案件中的证据如何收集

　　证据不足不起诉是辩护律师典型的证据辩护策略。这和定性防御无关。有犯罪事实但证据不足的；没有犯罪事实，证据不足。或者是当事人做的，证据不足，不是当事人做的，证据不足。深圳律师事务所来讲讲相关的情况。

　　第三百六十五条至三百七十一条。关键是三百六十八点:

　　(一)要件事实没有必要的证据支持；

　　(二)定罪所依据的证据有疑点且无法核实；

　　(三)定罪所依据的证据之间的矛盾，以及证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除；

　　(四)根据证据得出的结论有其他可能性，不能排除合理怀疑；

　　(五)根据证据发现案件事实不符合逻辑和经验规律，得出明显不符合常识的结论。

　　辩方要求辩护律师指出本案证据不足，不符合起诉条件。一旦辩护律师指出案件证据不足的具体问题，检察官会根据辩护律师的意见要求侦查机关补充完善证据，证据确实充分，符合起诉条件。一些律师不担心自己观点被曝光的良苦用心可以理解，但做法是残酷的，教训是惨痛的。在证据不足的辩护意见提出之时，无论如何都要充分权衡和把握。

　　除了对辩护律师审前辩护工作人员产生的诸多因素影响企业之外，2019年版《人民检察院刑事诉讼制度规则》对辩护律师的庭审工作能力也有一定影响，将在后续分享。但是通过影响自己最大的还是对辩护律师审前辩护的影响，最新《刑诉法》的修改也即将完成。

　　还会导致有些变化，这些社会变化还会继续教育改变辩护律师的工作主要内容和工作生活方式。作为一个辩护律师，很多问题时候就是我们国家只能被动学习接受这种经济立法可以改变，在不断发生变化的环境中寻找突破，在此基础之上竭尽所能维护当事人的利益。歌颂也罢，抱怨也罢，呐喊也罢，这个信息时代，我辈更需付出成倍地努力见证历史。

　　流量劫持，通常是指通过某种技术手段对非法元素进行非法访问，使用户在访问目标IP地址时会被阻塞而无法正常访问，最常见的情况是跳转到其他页面。这样，可以在一定程度上减少对原始IP地址的访问量，增加不法分子设置的跳转地址的访问量。在互联网飞速发展的今天，流量有着可观的经济效益。

　　对于交通劫持罪，理论界有几种观点: 一是它不构成犯罪，只需承担民事法律责任; 二是由于交通具有法律意义上的财产属性，它构成盗窃罪; 一是它应当同时构成盗窃罪和破坏计算机信息系统罪，应当作为重罪处理。

　　上述观点的碰撞归结为两种罪名的选择，即“非法控制计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪”和“盗窃罪、破坏计算机信息系统罪”。无论是“蓄意破坏”还是“非法控制”，从流程劫持的角度出发，根据流程劫持的不同技术原理，可以在一定程度上区分这对指控，如：

　　第一种情况，攻击和影响DNS服务器，污染DNS缓存，进而实现网页跳转目的的违法行为，因为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《计算机司法解释》)第四条特别将域名解析服务器纳入“计算机信息系统”的范围，并对其规定了确切的入罪标准，所以这种行为可以破坏计算机信息。

　　第二种情况，如果是可以通过对访客计算机技术植入某种代码或程序的方式，获取学习计算机管理后台操作人员权限，将该计算机专业设置为做出自己某种指令后会自动跳转到对应页面的状态，则更符合我国非法行为控制以及计算机相关信息服务系统罪的特征。

　　原因是：第一，该情形下不法分子获取了后台权限后，对于教学目标就是计算机就具备提供一定文化程度和范围内的自由选择控制问题能力，但DNS污染我们只是一种机械的影响DNS服务器，使之缓存错误记录，DNS服务器再将这些错误的内容包括直接返回给请求主机。

　　深圳律师事务所发现，不法分子的控制权限非常有限。第二，破坏中国计算机会计信息安全系统罪从罪行配置上看，较非法控制研究计算机科学信息分析系统罪而言都是属于重罪，则应该充分体现出更为严重的社会环境危害性。