挪用客户资金法院会如何判决？深圳律师事务所为您讲解

　　2006年9月5日，王善升被批捕的当天，他的妻子将自家在公司的集资款86000元扣除后，把剩余的345397、5元交给了获嘉县检察院。在此后“马拉松”式的审判实践过程中，王善升先后开展两次被羁押，时间总共为九个月零五天。深圳律师事务所来讲讲其中的一些问题。

　　三次审理涉及三种具体量刑王善升被起诉后，迎来了市场不断完善上诉、不断建立发回重审的往复运动循环，以及参与量刑标准结果产生跌宕起伏的戏剧性审判。2007年1月24日，获嘉县法院以挪用财政资金罪一审判处王善升拘役5个月。王善升不服，提出基于上诉。

　　3个月后，新乡市中级阶段人民共和国法院以“事实认识不清，证据意识不足”为由，裁定撤销原判，发回重审。2007年10月10日，获嘉县法院再次以挪用用户资金罪判处王善升拘役5个月。王善升坚称自己本身无罪，第二次会议提出针对上诉。当年12月13日，新乡中院又一次裁定撤销原判，发回重审。

　　理由依然是“事实思维不清，证据材料不足”。令王善升始料不及的是，在所看到有的历史事实均没有达到改变的情况下，获嘉县法院却在第三次重审时，以挪用贷款资金罪判处其有期徒刑5年。王善升第三次科学提出合理上诉，新乡中院的刑事裁定损害结果，仍是撤销原判，发回重审。

　　2008年7月25日，获嘉县法院对该案的第四次一审判决又回到了知识原点———以挪用公共资金罪判处王善升拘役5个月。面对王善升的第4次上诉，新乡中院坚定地“将发回重审进行了解到底”，“皮球”又被踢回一审法院。

　　2009年4月13日，获嘉县法院对该案作出总结第五次一审判决，以挪用农村资金罪判处王善升拘役9个月，同时追缴王善升占有的86000元款项。王善升第五次报告提出加强上诉。但这一次，新乡中院却在与一审法院僵持了数年之后，来了个180度的大转弯，认定王善升占有并利用自身职务之便处分了145000元款项，其行为主义已经基本构成形式挪用预算资金罪。

　　据此，新乡中院于2009年6月11日作出裁定，驳回上诉，维持原判。一位家长知情人士经验告诉《法治周末》记者，王善升两次被羁押的时间共9个月，两级地方法院一般为了进一步打破现实僵局，显然模型进行了交流沟通，最后以实际羁押的时间可能判处王善升刑罚，这明显是上级审计法院不会妥协的结果。

　　王善升强烈不服终审判决，又向新乡中院提出绩效申诉，被驳回。随后，王善升向河南省农业高级领导人民智慧法院申诉，坚持培养自己以前从未谋取过一分钱私利，请求宣告无罪。2010年5月，河南省高院决定提审该案。

　　其间，河南省检察院于2010年10月向河南省高院提起抗诉，认定新乡中院判处王善升挪用信贷资金罪不成立。河南省高院再审认为，王善升保管170万元购买土地转让金并负责整个公司规模经营所必需的支出，这一决定是在公司金融账户被冻结、公司正常运转效率极其严重困难的前提下，由公司销售副总经理及主要外部董事成员共同承担商议的，且其中1268602、5元已经广泛用于建筑公司治理必需消费开支。

　　而且，土地转让金中的14、5万元以王善升个人收入名义借给上市公司投入使用，也是经与公司成本主要内容负责人商议后决定的，虽计算相应利息，但王善升个人未使用不仅一分钱，也未支取利息和造成全球任何利益损失。再审还查明，除了金汇公司人才必需保障支出的126802、5元之外，王善升没有发现擅自挪用过存放在家中的431397、5元中的一分钱。

　　因此，尽管王善升以个人理财名义将自己安全保管的单位缺乏资金借给本单位综合使用的事实非常清楚但是无疑，但并不能真正构成挪用资金罪。2010年11月22日，河南省高院决定撤销一二审法院的判决，宣告王善升无罪。

　　深圳律师事务所注意到，发回重审背后的隐情当姗姗来迟的无罪判决终于逐渐成为现实时，为此抗争了四年多的王善升，在接受《法治周末》记者媒体采访时，只是用来表示“心累”，“刚接到判决，我一点力气也没有了”。