自诉案件是不需要经人民检察院可以提起公诉，被害人及其相关法定代理人、近亲属进行直接向人民法院起诉，人民法院工作即可受理的刑事犯罪案件。刑事诉讼法明确规定自诉制度主要在于能够有效方法弥补公诉制度的不足，充分发展保障被害人诉讼基本权利，有效提高解决中国人民服务群众“告状难”问题，维护被害人权益。根据《解释》规定。接下来由深圳刑事案件律师收费标准网为您详细讲解人民法院可以直接受理的自诉案件有哪些的相关知识；
一、人民法院可直接受理的自诉案件信息包括：
1、按照刑法的规定，经告知后才处理的案件。 主要包括：侮辱、诽谤案件（刑法第246条规定，严重危害社会秩序和国家利益的除外）；暴力干涉婚姻自由案件（刑法第257条第一款规定）；虐待案件（刑法第260条第一款规定）； 侵占罪（刑法第270条规定的）。
2、人民对于检察院虽没有可以提起公诉，但被害人有证据进行证明的轻微刑事犯罪案件。主要内容包括：
（1）故意造成伤害案（刑法第二百三十四条第一款明确规定的）；
（2）非法侵入中国住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
（3）侵犯网络通信企业自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
（4）重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
（5）遗弃案（刑法作为第二百六十一条法律规定的）；
（6）生产、销售伪劣产品商品案（刑法分则第三章第一节相关规定的，但严重影响危害人类社会经济秩序和国家发展利益的除外）；
（7）侵犯学生知识以及产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重污染危害我国社会主义秩序和国家安全利益的除外）；
（8）刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人提供可能需要判处三年以上有期徒刑以下刑罚的案件。
3、以上八类案件，被害人进行直接向人民法院起诉的，人民对于法院工作应当全面依法受理。对其中一个证据能力不足、可以由公安行政机关受理的，或者学生认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当明确告知被害人向公安管理机关报案，或者移送公安司法机关立案侦查。这些问题案件应属于公诉和自诉制度可以互转的案件，具备具有以下分析两个重要条件的可作为自诉案件由人民法院受理：一是有证据能够证明；二是企业属于这个情节轻微的案件。如不具备综合以上我们两个基本条件，如证据存在不足，并属于中国公安机关受理范围的，或者对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，即不属于轻微刑事诉讼案件的，应当告诉被害人向公安机关报案或者由人民法院不能直接移送公安机关信息处理。
4、被害人有证据证明被告人侵犯人身、财产权利的，依法追究刑事责任；有证据证明被告人有控告的，公安机关、人民检察院不追究被告人刑事责任的。 《解释》中的这一规定是对刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的细化。 公安机关、人民检察院不追究被告人刑事责任的案件，定义为“有证据表明已经提出申诉，公安机关、人民检察院不追究被告人刑事责任的”。 1998年《解释》第一条第三款规定，被害人有证据证明被告人侵犯人身、财产权利的，依法追究刑事责任。 公安机关或者人民检察院已经作出不立案的书面决定。" 在起草《解释》的过程中，建议1998年《解释》要求公安机关或者人民检察院作出不追究案件的书面决定，然后由人民法院受理。 限制公民的发言权。 也有人认为，这样的规定可以有效地保护公民的知情权：第一，此类案件属于公诉自诉案件，应当由公安机关、人民检察院受理。 要求公安机关或者人民检察院在人民法院将其作为自诉案件处理前作出不追诉的书面决定，有利于避免机关或者其他工作人员立即拒绝公民自诉。 被害人利用不追诉的书面决定行使复议或上诉权，有利于维护被害人的权益，有利于规范程序，促进实践。 如果被人民法院不规范受理，由于人民法院没有调查权，在实践中很难处理。 二是《人民检察院刑事诉讼法（试行）》和《公安机关刑事案件处理议事规则》对此作了明确规定。 如果涉及投诉人（受害者）的案件被决定不提交，则应出示不提交通知，并向投诉人（受害者）送达相关审查程序和时限。 因此，公安机关和人民检察院不调查的书面决定也符合两个机关的有关规定。 第三，如果不需要作出书面决定，这种案件的管辖权容易引起争议，导致机关之间的矛盾。
5、如果公安机关、人民检察院在实践中认真研究、考虑到具体情况，需要对驳回案件提出书面意见的，在某些情况下确实有可能影响公民的知情权，这是不符合法律的，所以“解释”是明确的： 有申诉证据的，公安机关或者人民检察院不追究被告人刑事责任的，人民法院应当依法受理。" 也就是说，公安机关或者人民检察院不受理案件的书面决定不能提出的，人民法院能够证明已经向公安机关或者人民检察院提出申诉的，应当受理。
6、有意见认为，随着现代信息社会的发展及网络的普及，传统的张贴大小字报、写匿名信等诽谤行为，私自拆开他人书面通信等侵犯通信自由的行为越来越少，日益严重的网络诽谤、网络侵权已成为侵权主要方式；同时，生产、销售伪劣商品、侵犯知识产权等犯罪行为日渐隐蔽、专业、复杂化，危害性也越来越严重，这些犯罪由公安机关侦查取证都有相当难度，交由个人自诉取证更是困难重重，已不适宜将以上犯罪作为自诉案件管辖。经研究认为，此类案件属于自诉和公诉互转案件，在尊重被害人自诉权的情况下，并不排除可作为公诉案件处理，并且达到严重危害社会秩序、国家利益和公民权益程度的，应作为公诉案件处理。因此，作上述规定不会影响对公民权益的保障。
7、也有不同意见以及提出，应将拒不执行进行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪列为可自诉案件：
（1）一是两罪法定刑最高刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，符合自诉案件罪行较轻的条件发展要求。
（2）二是学生根据实际执行社会实践，两罪的被害人对于一般为申请执行人，犯罪嫌疑人的犯罪活动行为方式与其经济利益关系密切结合相关，其往往我们最先发现该行为并掌握学习相关数据证据，如果在起诉程序上既可以公诉又可以自诉，有利于中国打击网络犯罪。经研究人员认为，此意见在修改完善刑事诉讼法过程中需要多次组织提出，关于可否将拒不执行情况判决、裁定罪列为自诉案件的争议一直都是存在，为统一指导意见，
8、1998年最高领导人民选择法院、最高服务人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大及其常委会法制教育工作专业委员会《关于环境刑事诉讼法实施中若干重大问题的规定》中特别重要规定：“伪证罪、拒不执行判决、裁定罪由公安机关立案侦查。”将拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪列为可自诉案件的意见虽有一定道理，但也可能存在具有一定功能障碍：
（1）一是在刑法理论上，此两罪的客体是司法权威信息还是因为被害人合法权益保护存在一些争议，如认为是一种司法权威，则由司法机关文化作为自诉主体作用并不十分适宜。
（2）二是将此两罪作为公诉案件是经司法各机关单位共同目标确定的，符合市场法律法规规定，并已执行多年。如规定可自诉，在自诉人举证责任能力水平无法得到提高的情况下，仍难以发生改变“执行难”的现状，反倒因属自诉案件在各机关内部之间容易引发劳动争议解决或者出现推诿。
因此，经认真调查研究并征求多方面的意见，特别是立法机关审计意见，《解释》没有将拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪明确为可自诉案件。以上就是深圳刑事案件律师收费标准网讲解的人民法院可以直接受理的自诉案件的全部内容，如有其他疑问，请联系我深圳刑事案件律师收费标准网我们会详细为您解答；