贪污贿赂罪是一种常见的经济犯罪，其犯罪行为的证据获取和证明一直是刑事司法中的难点和瓶颈。本文将从证据规则和证明难点两个方面探讨贪污贿赂罪的证据问题，并结合相关法律案例和法条进行分析。深圳刑事律师咨询网告诉您相关的情况是怎样的。
一、证据规则
贪污贿赂罪的证据规则主要包括证据收集、证据鉴定和证据认定三个方面。
证据收集证据收集是证明贪污贿赂罪的基础。贪污贿赂罪的证据收集一般包括口供、书证、物证、视听资料等。其中，书证和物证是最为常见的证据形式。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，证据应当从原始的、直接的和最能够反映案件事实的来源采集。这一规定要求在证据收集过程中，要采取合法的手段，保证证据的真实性和可信度。例如，警方在收集口供时，要确保询问过程合法、透明，不得使用刑讯逼供等非法手段；在收集物证时，要确保物证的完整性和真实性，防止物证被篡改或污染。
证据鉴定证据鉴定是为了确认证据的真实性、可靠性和证明力而进行的科学鉴定。在贪污贿赂罪的证据鉴定中，比较常见的是文书鉴定和鉴定人证言。
文书鉴定是指对书证、电子数据等书面材料进行鉴定，确认其真实性和证明力。例如，在贪污案件中，涉案的财务账册、票据等可以通过文书鉴定来确认其真实性。
鉴定人证言是指由具有专业知识和技能的人员就特定问题进行证言，确认证据的真实性和证明力。例如，在贿赂案件中，鉴定人可以对涉案的财务数据进行鉴定，确认其中是否存在贿赂行为。
证据认定证据认定是指在诉讼过程中，法院根据证据的证明力和证明效果，确定案件事实的过程。在贪污贿赂罪的证据认定中，要考虑证据的全面性和证据的矛盾性，综合分析证据的证明力和证明效果，以便进行准确的事实认定。
证据认定应当以事实为基础，以法律为准绳，确保判决的公正、公平和合法。在贪污贿赂罪的证据认定中，要特别注意证据的合法性和证明力，避免因证据不充分、证据不合法等问题导致事实认定错误或者判决不公。
二、证明难点
贪污贿赂罪的证明难点主要包括三个方面：证据收集难度大、证据鉴定难度大和证据认定难度大。
证据收集难度大贪污贿赂行为往往隐蔽，证据收集难度大。例如，在贪污案件中，涉案的款项往往是以现金形式流转，难以留下书面记录；而在贿赂案件中，贿赂行为往往是在暗地里进行，难以被直接观察到。
为了克服证据收集难度大的问题，应当采取多种手段，例如加强证人的调查取证、利用技术手段进行监控和取证等，确保证据的全面性和可靠性。
证据鉴定难度大贪污贿赂罪的证据鉴定难度大，需要专业的鉴定人进行鉴定。例如，在贿赂案件中，涉案的财务数据需要经过会计师或者审计师进行鉴定，确认其中是否存在贿赂行为。
为了克服证据鉴定难度大的问题，应当加强鉴定人的专业培训和技能提升，提高鉴定人的鉴定水平和鉴定能力。
证据认定难度大贪污贿赂罪的证据认定难度大，需要综合分析证据的证明力和证明效果。在贪污贿赂罪的证据认定中，常常存在证据不足、证据矛盾等问题，需要通过多种方式加以解决，例如通过证人证言、现场勘查等方式补充证据，综合分析证据的证明力和证明效果，进行准确的事实认定。
结合深圳地区实际情况，贪污贿赂罪的证据问题在深圳也是普遍存在的。在深圳市法院近年来审理的贪污贿赂案件中，往往存在证据收集难度大、证据鉴定难度大、证据认定难度大等问题。例如，2019年深圳市法院审理的一起贪污案件中，被告人涉嫌收受贿赂款项数额达到数千万元，但是案件中涉及的财务数据并未经过专业的鉴定人进行鉴定，证据的证明力和证明效果存在一定的不足，导致事实认定和罪名认定存在争议。
为了解决贪污贿赂罪的证据难题，深圳市法院采取了多种措施。例如，在证据收集方面，深圳市法院加强证人调查取证工作，增加对涉案财务数据的审核和鉴定，采用技术手段进行监控和取证等，确保证据的全面性和可靠性。
在证据鉴定方面，深圳市法院加强鉴定人的专业培训和技能提升，提高鉴定人的鉴定水平和鉴定能力。在证据认定方面，深圳市法院综合分析证据的证明力和证明效果，采用证人证言、现场勘查等方式补充证据，进行准确的事实认定。
综上所述，深圳刑事律师咨询网认为，贪污贿赂罪的证据问题在司法实践中普遍存在。为了确保刑事司法的公正和合法，需要加强证据收集、证据鉴定和证据认定等方面的工作，充分保障证据的合法性和证明力，避免因证据不充分、证据不合法等问题导致判决不公。在深圳地区，应当加强法律人才的培养和队伍建设，提高法官和检察官的专业素养和审判能力，进一步提高贪污贿赂罪案件的办案质量和效率。
| 深圳刑事律师咨询网来讲讲认罪认 | 深圳刑事律师咨询网来讲讲贪污贿 |