据缪新华、缪德苏供述，公安行政机关进行全力实施搜查信息被盗这些物品，搜查了缪新华的住所。此外，还组织管理人员可以在上承大桥夏溪（2003年4月28日）和新容溪东查丹（2003年5月1日4月30日）进行了综合搜救（搜救工作记录见第三卷532-534页）。什么问题都没有。深圳有名的刑事辩护律师为您讲解一下相关的情况。
一个多月了，但吴总是否认。警方还搜查了柘荣县内外的金银珠宝店(补充调查报告，第二卷，第一页) ，一无所获。为此，吴某的女儿张被拘留了一个月，张某丈夫陈二姐等证人也被盘问，最后发现2003年6月27日从陈二姐家中提取的“金饰”(《提取笔记》，见审前第三卷第539页)与本案无关(《2003年4月19日故意杀人案若干问题笔记》，见检察卷第101页)。
“2005年8月1日公安局发布的《关于2003年4月19日故意杀人案调查情况的声明》，终于承认“被多方搜查而未找到”(宁德诉讼，2005年，第1卷，第17页)。
从逻辑上讲，如果苗新华等原审被告是作案人，那么在公安机关完全制服、承认谋杀、分离、倾倒尸体的情况下，既没有必要也不可能隐瞒赃物的下落。因此，只有一个结论：苗新华等原被告不是真正的罪犯，不知道赃物的下落，相关陈述纯属捏造。
原审中被告人供述的合法性和真实性存在严重问题，不能作为依法裁判案件的依据苗新华等人的有罪供述是侦查人员采用刑讯逼供、诱供、定点供述等非法手段取得的，应依法排除。
本案中，有证据可以证明侦查人员讯问中存在问题严重刑讯逼供：
1、原被告苗新荣向贵院提交了录音证据。此案终审前后，苗新华从同一谷仓借用了狱中男子的MP3，秘密录制了魏、陆、陆、江和苗新华的对话。谈话内容证明，原审被告苗新华、苗德苏等在看守所内外都曾遭受过严刑拷打的刑讯逼供。
2、缪新华公司及其他原审案件被告中国人在进行审查企业起诉、法院司法审判工作阶段，均向提讯的检察官、法官作无罪或者辩解，并称自己有罪供述系在遭受到了刑讯方式逼供、诱供、指供的情形下作出的（见检察卷第1—48页；宁德中院2004年一审行政诉讼正卷一，第127—134页；福建地方高院2004年二审法律诉讼正卷，第51—53页；福建高院2005年二审以及诉讼正卷，第81—95页）。刑事上诉状及两次对于一审公开开庭程序审理调查笔录，也记载有缪新华工程及其他四名原审被告人的相关行为辩解和陈述。
3、辩护律师介入后，苗新华向辩护人(吴敬楚律师)作出无罪辩护，称有罪供述均为侦查人员经刑讯逼供、诱供、指认供述后作出的虚假供述(见宁德市中级人民法院2004年一审判决书第1卷第82-116页)。
4、根据苗新华二审辩护人于2004年12月3日向法院提交的答辩书（>詹晚春）（见福建高等法院2005年二审程序卷，第页）。当时辩护律师举行了会议。苗新华的腿上仍有10多处伤口。
5、有证据表明，原审中的其他四名被告同样遭受酷刑，以逼供、诱供和招供。Mudd Tree 出狱后的 CT 扫描显示，他的右侧第8和第9肋骨，以及左侧第8和第10肋骨有旧性骨折。据目击者卓凡妮莎·梅、袁德成、苗金旺和袁成庆说，苗德树在被捕后不久就被送往柘荣县的一家医院，“公安局的人看守病房，不让他们进来。他们只能站在门口看着,”他说。”苗德书昏迷地躺在床上。他的腿肿得像一桶水。他的裤腿被割掉了，他的脸又黑又紫。”苗新荣、苗新光上下肢、苗金佳左眼睑，至今都有旧伤疤。
深圳有名的刑事辩护律师觉得，苗新华等5人的供述不仅前后矛盾，而且相互之间存在诸多矛盾，与尸体检验、现场勘查等客观证据不符，虚假性明显。缪新华的供述进行前后学生不一，反复变化无常。矛盾不同之处以及主要工作表现可以在被一个害人之间如何到缪家、如何将其分尸、抛尸、抬尸、被害人基于物品使用去向问题等方面。
| 共同盗窃后隐瞒犯罪所得的怎么办 | 最高检关于保密工作的规定对外是 |
| 如何认定以诈骗方式进行的销售行 | 制造冒牌药品出卖属于生产假药罪 |
| 供词前后无法对应怎么办？深圳有 |