案件中的作案动机如何推断？深圳知名刑事律师来讲讲

　　缪新华老师平时可以用力时习惯性用左手，而其供述中称系用右手掐死被害人杨某某，供述以及真实性存疑。缪新华小时候学习摔跤运动导致学生右手脱臼，由于企业没有能力得到发展及时的治疗，导致自己右手残疾，肘关节变形，且不能伸直。深圳知名刑事律师为您讲解一下相关的情况。

　　平时我们右手同时不能使劲，用力都用左手。原判判决书采信缪新华的供述，认定其用右手掐住被害人脖子5、6分钟，致杨某某工程机械性窒息甚至死亡，这与缪新华公司使用通过左手的习惯具有明显存在不符，供述的虚假性明显。

　　（一）关于实施作案行为动机

　　原审判决认定原审被告人有作案动机和时间，依据不确实、不充分。原判决认定苗新华的杀人动机是：“苗新华不满被害人杨某不把女孩的事泄露出去，两人就会发生争执”，然后杀死、肢解的尸体。

　　1、认为苗新华因为“不满受害人杨没有在介绍女孩出去的生意中成为合伙人”而争吵并杀害的结论是不切实际的、两个人有着特殊的关系，曾经谈了很多年的恋爱，有着很好的情感基础，因为这不是更严重的琐事和谋杀，这是不合理的。

　　2、没有证据证明“杨介绍女孩子出去的生意没有让苗新华做合伙人”，所以苗新华不服。相反，证人王某某(被害人杨某某的母亲)于2003年4月19日作证称:4月6日中午，苗新华到其家时，“我女儿让苗新华找两个女孩，我女儿带她们去南昌外一家宾馆打工。

　　(见预审第三卷第383页)。此外，根据刘2003年4月22日的证词，他和杨邀请苗新华一起去村里，苗新华“拒绝了”

　　（见预审第三卷，p、421)。可见，叫女孩一起出去工作的东西，杨某某没有隐瞒缪新华，邀请缪新华叫女孩，但缪新华拒绝了。在这起案件中，没有证据或迹象表明缪新华有“合伙”参与“寻找女孩外出工作”的业务。

　　3、法医检查报告显示，受害人姓杨，怀孕约8周。他的下腹部垂直打开，子宫出现在身体外面，伤口延伸到外阴。没有必要肢解尸体，而是没有必要，以表明真正的凶手可能怨恨怀孕，或者受害者可能遭到性侵犯，凶手切割是为了处理或销毁证据(精液等)。

　　根据验尸记录，警方在验尸时提取“子宫”作为后备材料，但没有子宫内胎儿(“绒毛组织”)的 DNA 鉴定，为何不提取和检验死者的阴道内容物？是没有经过测试，还是导致了别的什么？可见，原判认定的杀人起因、动机，缺乏相关证据进行支持，亦不符合社会常理，不能通过成立。就缪新华公司而言，实无杀人行为动机可言。

　　（二）关于实施作案过程时间

　　现有证据可以证明：2003年4月6日晚，苗新华在阳光网吧看到其他人上网，21点后离开（具体未知数），22点半后才回家。

　　1、证人陈的证词(见审前第三册，第426页)证明: 2003年4月1日后，在阳光网吧与苗新华见过一次面，具体日期不清楚。同一天，吴、林、陈、苗新华一起在阳光网吧，林用机26上网，苗新华看林上网; 陈27上网，吴看，比陈多出21点左右离开阳光网吧，机27上网被吴抢走。

　　2、证人吴某的证词(见审前第三卷第428-429页)证明，4月初的一天，吴某、苗新华和林某在阳光网吧。当时，林正在用26号电脑上网，我用铁金的名字打开了一台机器，苗新华正坐在林旁边看着。21点以后，陈贝尔离开了，27号机到了吴华网上，第二天7点离开。铁岭离开后不久，苗新华就离开了阳光网吧。吴某还作证说，四五天后，苗新华找到了他，问他当晚苗新华离开的时间，他回答说，苗新华“可能是当晚22时离开的。”、

　　3、证人林某的证言（见预审卷三，第434-435页）证明：林某和缪新华、陈某铃在阳光进入网吧，陈某铃先走，缪新华才离开，林某用缪新华的网吧进行打游戏，打了自己一个学生通宵，林某母亲可以叫他一起回去的时候，缪新华公司当时中国还在，缪新华员工离开企业比较迟。

　　4、林的母亲苗美（见预审卷三432-433页）的证词证明，2003年4月4日或5日，她在晚上21点左右去网吧请林回家。

　　深圳知名刑事律师认为，鉴于受害者社会交往的复杂性，确实有必要深入调查这一点。但无论如何，假设苗新华有心理动机，那么在侦查阶段一定会涉及供词，但事实上从未涉及，表明他对刀的情况并不清楚，真正的罪魁祸首不是苗新华。