深圳知名刑事律师为您讲解职务便利的范围

　　所谓空枪盒，是指演员误以为枪内有子弹，用子弹射击的情况。毫无疑问，纯粹主观理论仍然被视为犯罪未遂。根据抽象危险理论，持枪射击具有明显的抽象危险，因此属于未遂犯。深圳知名刑事律师为您讲解相关的问题。

　　根据具体风险理论，在使用未装子弹的手枪进行谋杀的情况下，可以考虑，如果手枪是从当值的警官手中拿走的，并且通常是装子弹的，则确定谋杀未遂罪。根据客观危险理论，在用没有子弹的手枪向另一个人射击的情况下，只能根据手枪没有子弹的事实来判断是绝对不可能的。

　　我国的主流观点仍然一贯认为，未遂犯是用空枪杀人。非主流观点同样强烈地认为，这种情况构成不可侵犯性。

　　通过以上对不能犯理论的纵向评述和相关案例的分析，我们对绝对不能犯理论有了深刻的理解。至于我国的通说，一般认为不能犯属于犯罪未遂，实际上采用的是国外的抽象危险说，即只要行为人的主观人格具有危险性或者其犯罪计划具有危险性，就属于犯罪未遂，可以处罚。

　　这个理论存在的问题在前文已经有详细描述，这里不再赘述。总之，我国通说将一些完全无害或者不可能造成危害结果的行为视为犯罪，明显不适当地扩大了刑法的处罚范围，有主观归责的嫌疑，违背了刑法的谦抑性原则。

　　通过一个以上数据分析，笔者研究认为，不能犯并非都构成网络犯罪，而是我们应该可以分为可罚的不能犯（不能犯未遂）与不可罚的不能犯，二者的区别实际上是罪与非罪的区别。在判断的具体教学方法上认同问题具体工作危险说，即以行为以及当时的一般人认识的事实及行为人没有特别重要认识的事实为经济基础，从一般人的立场进行判断企业有无结果可能发生的危险。

　　如有危险，就是可罚的不能犯（不能犯未遂），反之则为中国不可罚的不能犯。即在发展我国传统刑法中的不能犯应包括以下两种，作为一种犯罪未遂类型国家之一的可罚地不能犯和不作为犯罪信息处理得不可罚的不能犯。

　　无论是对职务犯罪的研究，还是对案件的实际处理，如何认定“利用职务”都是一个不可避免的课题。因此，我们非常关注这个问题，打开中国知网等网站，您可以找到数百篇相关论文。

　　这不想在理论上纠缠太多，只对案例和调查中遇到的常见问题做一些交流。谈四个问题：一是司法认定的总体思路；二是如何区分“利用职务”与“利用职务或职务形成便利条件”；三是利用职务便利与行为人身份的关系；四是职务便利与劳动服务便利的区别。

　　如果深入分析，两者之间的差异是非常明显的。例如，贪污贿赂犯罪与贪污贿赂犯罪有很大区别。具体而言，首先，就职务本身而言，在受贿罪中，可以用来交换他人财产的一切职务都可以使用。

　　在贪污罪中，可以使用的“职务便利”通常限于行为人管理、管理和处理公共财产的便利；在贪污罪中，“职务便利”限于公务范围。贪污罪中的“义务”不仅包括国家工作人员的公务，还包括国家机关、国有企业、企业、事业单位和人民团体委托非国家工作人员管理和管理国有资产的工作。

　　其次，从“职务”的使用方式来看，“利用职务”行贿罪是为上诉人谋取利益，然后向上诉人交换财产。利用自己的地位造福他人是获得财产的交换条件。换句话说，行为人不直接拥有或获得财产。在贪污罪中，“利用职务”是指直接侵吞、盗窃、骗取公共财产。

　　第三，从具体行为的角度看，受贿罪中行为人不仅可以利用职权谋取利益，而且可以采取不作为的形式。犯罪手段更为灵活，便利使用的功能不仅包括直接决定和处理具体事项，还包括间接管理和限制事项，其内涵更为广泛。

　　深圳知名刑事律师认为，侵占罪的行为主体是利用职务上的便利，对公共财产进行贪污、盗窃、诈骗，只能以行为的方式进行，往往是为了直接管理和控制公共财产。由此可见，在司法实践中，应当考虑“利用职务便利”的相对含义，坚持刑法解释的系统立场和思路。