抢劫犯罪作为一种严重侵犯他人财产和人身安全的犯罪行为，对社会治安造成了巨大威胁。然而，当抢劫行为未能成功获得财物时，是否仍构成刑事犯罪引发了广泛争议。本文深圳刑事律师将以深圳法律视角出发，围绕抢劫未抢到钱是否构成刑事犯罪这一问题进行深入探讨，结合相关法律案例和法条，以阐明深圳的法律立场。
抢劫犯罪是指以暴力、威胁或其他手段，强行夺取他人财物的行为。在刑法上，抢劫犯罪属于严重的刑事犯罪行为，受到法律的严厉制裁。然而，在一些案例中，犯罪嫌疑人虽然进行了抢劫行为，但由于各种原因未能成功抢夺到财物。在此背景下，是否应将抢劫未抢到钱的行为视为刑事犯罪引发了争议。
一、深圳法律对抢劫未抢到钱的定性
1.1 深圳刑法关于抢劫犯罪的规定根据中华人民共和国刑法第二百九十八条的规定，抢劫犯罪是指在公共场所、住宅区、交通工具等地方，使用暴力、威胁或其他手段，强行抢夺他人财物的行为。
1.2 深圳法律对抢劫未抢到钱的定性在深圳法律体系中，抢劫犯罪的定性主要依据中华人民共和国刑法的规定。按照刑法的规定，对于抢劫犯罪，并不要求犯罪嫌疑人必须成功抢夺到财物，只要符合抢劫的行为要件，即使用暴力、威胁或其他手段，强行抢夺他人财物的行为成立，即可构成抢劫犯罪。
二、深圳法律案例分析
为更好地理解深圳法律对抢劫未抢到钱的定性，以下是一个虚构的案例分析：
某日，小明持刀进入一家便利店，威胁店员交出现金。然而，在店员被吓到的情况下，他并未能成功拿到任何钱财，最终被店员制止并逃离现场。警方迅速介入，将小明抓获并起诉为抢劫犯。
在案件审理过程中，辩护律师主张小明的行为不构成抢劫犯罪，因为他并未抢夺到任何财物。辩护律师认为，抢劫犯罪的本质是财物的强行夺取，而小明未能实现这一目的，因此不应定性为抢劫犯罪。
然而，法庭审理认为，尽管小明未能获得任何财物，但他使用了暴力威胁并进行了强行抢劫的行为，这符合抢劫犯罪的构成要件。法庭引用中华人民共和国刑法相关规定，指出抢劫犯罪的定性是基于犯罪行为本身，而非其结果。即使未获得财物，只要具备抢劫行为的实质要件，犯罪嫌疑人仍应被定性为抢劫罪。
最终，法庭判决小明犯下了抢劫罪，并依法进行量刑。
在深圳市某日，张某持刀进入一家珠宝店，威胁店员交出珠宝首饰。然而，由于店内安保措施严密，店员迅速触动了报警装置，警方迅速赶到现场。张某被制止并被捕，但在他被逮捕时，并未成功抢夺到任何珠宝首饰。
张某的行为是否构成抢劫罪？这是一个关键问题。根据深圳法律视角，抢劫犯罪的定性是基于犯罪行为本身，而非其结果。虽然张某未能实际获得财物，但他使用了暴力、威胁手段，有意强行抢劫他人财物。因此，按照深圳法律体系中有关抢劫犯罪的规定，张某的行为符合抢劫的构成要件。
在此案件审理过程中，辩护律师可能会主张，由于张某并未能成功抢劫到财物，其行为应被定性为抢劫未遂或抢劫未遂罪，而非抢劫罪。然而，法庭可能会引用中华人民共和国刑法的相关规定，并指出抢劫罪的定性是基于行为本身，而非犯罪嫌疑人最终获得财物的结果。因此，张某的行为仍然构成抢劫罪。
经过法庭的审理和辩论，法官最终可能判决张某犯有抢劫罪。根据深圳法律量刑标准和相关法律条文，法官将根据案件的具体情况和法定刑的范围，对张某进行刑罚的量刑决定。
虽然在一些情况下，犯罪嫌疑人未能成功抢劫到财物，但在深圳法律视角下，抢劫未抢到钱仍然构成刑事犯罪。法律的定性主要基于犯罪行为的本质和行为要件的符合程度，而非其结果。
三、结论
抢劫未抢到钱是否构成刑事犯罪是一个涉及法律解释和实践的复杂问题。从深圳法律视角出发，本文通过分析相关法律案例和法条，得出结论：即使在抢劫行为未能成功夺得财物的情况下，只要符合抢劫的行为要件，仍构成刑事犯罪。在深圳法律体系中，犯罪行为的定性主要基于行为本身，而非其结果。
此结论有助于维护社会秩序和公共安全，防止犯罪行为的扩散和升级。通过明确抢劫犯罪的定性，法律能够有效打击和惩治这一严重的犯罪行为，维护人民的生命财产安全。
然而，值得注意的是，法律的具体解释和适用仍需考虑案件的具体情况和法律条文的解释。在实际裁判中，法官会综合考虑犯罪行为的情节、犯罪嫌疑人的主观意图、社会影响等因素，对每个案件进行公正和合理的判决。
最后，深圳刑事律师提醒大家，建立健全的法律体系、加强公众对法律法规的宣传教育，以及加强社会监督，都是维护社会安全和公正的重要手段。通过共同努力，我们可以建设一个更加安全、公正和和谐的社会。