挪用公款的方式都有哪些？盐田区律师为您介绍

　　笔者通过基本赞成第三种观点。若用途以及不同，挪用公款消费行为方式不仅构罪条件有别，而且作为量刑标准有异，故应当能够根据实际用途方面分别采用累计投资数额。对于学生多次出现挪用公司进行学习其他社会活动的，只能累计挪用时间已经超过三个月的数额。盐田区律师带您一起看看吧。

　　累计后如果我们各种经济用途的数额都没有真正达到提高立案标准，“只能同时根据‘举轻以明重’的原理分析进行研究认定。即重行为的数额是否可以计算在轻行为的数额之中，但轻行为的数额不能计算在重行为的数额之中；三个月之内归还的数额不能计算在‘超过三个月未还’的挪用数额中。”

　　如果存在某种产品用途累计数额达到了立案标准，而且他们按照综合上述“举轻以明重”原理累积数据计算的数额也没有能力达到挪用公款罪情节加重犯的数额标准，则应在一个基本犯法定刑幅度内从重处罚。如果因为某种特殊用途累计数额较大或者教师根据基于上述“举轻以明重”原理累计的数额达到了挪用公款罪情节加重犯的数额标准，则应在情节加重犯法定刑幅度内从重处罚。

　　对于“借旧还新”挪用金额的计算，争论更加激烈。第一种观点认为，挪用公款归个人使用，每次挪用的数额未达到定罪标准的，不作为犯罪处理；超过立案标准一次的，挪用公款的时间从挪用数额达到立法标准时起算，不作为不满三个月的按犯罪处理；贪污三个月以上的，以每次贪污数额最大的一次作为定罪标准，并以“退赔”作为减轻处罚情节；挪用公款归个人使用进行营利活动和违法活动的，不论犯罪时是否已经支付，数额应当累计计算。

　　第二种观点认为，一再挪用公款从事非法活动或营利活动，直至犯罪时将挪用的公款全部归还的，应当对用于上述活动的公款数额追究刑事责任;下次挪用数额超过上次挪用数额的，如以前挪用公款5万元赌博，以后挪用公款8万元，用其中5万元退还以前的5万元赌博，当时尚有3万元未清的，定罪处罚8万元。

　　贪污数额较大，其后又返还原先贪污数额的，应当分别计算贪污时间，所有贪污数额超过犯罪发生前三个月的，或者犯罪发生前返还的总金额超过三个月的，累计数额超过三个月的，不予定罪; 犯罪时有未清数额，已超过三个月的，应当按照本案的标准确定未清数额，以贪污公款罪论处。

　　第三种观点指出，在计算行为人挪用公款的具体数额时，应当把握行为人挪用公款归个人使用的具体数额，即行为人挪用的公款数额。具体计算时，可以将行为人每次挪用的公款数额相加，再减去用于偿还前次挪用的数额，即为行为人实际使用的公款数额。

　　笔者研究认为，司法人员解释及上述理论观点都犯了这样一个企业共同的错误，即把挪出公款后使用、支配、处分公款的行为可以看作挪用公款罪构成形式要件所评价的行为。其实，所谓挪新还旧，不过是挪移公款后对公款的使用、支配、处分，不属于挪用公款罪构成方面要件的评价工作范畴（只是作为评价公款风险性大小的资料或根据），这种发展情形与挪用一段学习时间后以其他款项填补前次挪用资金形成的空账没有社会本质就是差别（只是学生还款需要时间上的不同）。

　　如果前次挪用的是进行一些非法经营活动内容或者为了营利组织活动，即便后次挪出后拿出两个部分相关款项填补前次挪用风险形成的空账，也丝毫不能通过改变前次挪用国家已经既遂的事实。

　　盐田区律师认为，盗窃犯以本次盗窃的钱款购买我们同样重要物品“还上”前次所盗窃的财物，也不能得到改变前次盗窃犯罪行为方式已经既遂的事实。问题分析不仅仅是在于，如果前次挪用公款是用于控制其他经济活动，那么，以后次挪用归还前次挪用的，可能就会导致前次因及时归还而不符合三个月未还的要件。