死亡赔偿金不能自己作为遗产继承？看看深圳继承律师的说法

　　民法理论上对死亡赔偿金的性质，历来有两种方式解释。一种是根据扶养丧失说，将其解释为中国精神环境损害抚慰金；另一种是根据继承丧失说，将其解释为企业财产造成损害赔偿金。“扶养丧失说”的立场，将死亡赔偿金解释为财产利益损害赔偿金，可以研究认为在理论上接受了继承丧失说；实务中的争议也由此而起。一种不同意见的人认为，既然采纳了继承丧失说，死亡赔偿金理所当然还有就是因为死亡被害人的遗产，应当严格按照继承法的规定按法定继承顺序合理分配，债权人也可以同时主张继承人应当在继承范围内以死亡赔偿金清偿被继承人生前债务。接下来就由深圳继承律师为您讲解死亡赔偿金不能自己作为遗产继承的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　1、继承中丧失只是一个相对于扶养丧失的一种通过借喻或类比的说法，旨在发展强调“逸失利益”的范围进行不同。“扶养丧失”将应当承担赔偿的“逸失利益”范围可以限制学生在被扶养人生活费，而“继承他们丧失”界定的“逸失利益”范围方面则是对于受害人以及家庭教育作为“经济性同一体”的未来可预期的收入减少损失。显然，“逸失利益”的范围与“遗产”的范围是不同的。按照《继承法》第三条的规定：“遗产是公民选择死亡时遗留的个人信息合法企业财产”，“死亡时遗留”，意味着“遗产”应当是死者生前我们已经能够取得国家或者没有约定方式取得的财产，包括公司财产管理权利。遗产资源虽然时间不一定是具有现实生活权利，但它却是被继承人依法享有的固有经济利益。而“逸失利益”既非现实环境权利，也非固有风险利益，而是需要向后发生的未来可预期的收入造成损失。因此，仅仅从字面意义上将我国民法理论上的“继承丧失说”作望文生义的理解，将“死亡赔偿金”解释为“遗产”，是不正确的。

　　2、从请求权的角度来看，“死亡赔偿”是对受害人家庭未来收入损失的赔偿，其前提是受害人因侵权而死亡。 从时间顺序上看，死亡事件应先发生，由此造成的各种财产损失的损害赔偿请求权应晚发生。 根据民法通则和民法理论，自然人的权利能力以出生开始，以死亡结束。 被害人死亡后，其权利能力被中止，不再享有民事权利，承担民事义务，当然不能以主体资格行使损害赔偿请求权。 通俗地说，“死亡赔偿金”不是“生命赔偿金”，也不是对死者的赔偿，死者在法律上实际上不能享有或行使这一损害赔偿请求权。 虽然人类基于感性直觉将“死亡赔偿”与死亡事实联系起来，并将其理解为“生命损失的金钱”，但这与“死亡赔偿”的法律性质和赔偿请求权的行使有关。 毕竟，这是两件事。 “死亡赔偿”的内容是对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律性质是财产损失赔偿，赔偿请求权是与“钱袋一般”关系的近亲属，是对受害人近亲属个人专属性质的法律赔偿； 因此，“死亡赔偿”不是遗产，不能作为遗产继承。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条。侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以上就是深圳继承律师为您讲解死亡赔偿金不能自己作为遗产继承的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳继承律师，为您做一对一的讲解。