深圳遗产律师为您解答关于我国遗产酌情制度的立法抉择是什么？

　　近年来跟着生齿老龄化的到来和民法典承继编的编辑，遗产裁夺请求权制度成为人们接头的热门话题。我国现行划定尚存在缺漏和不合理的地方。上海大学法学院李佳伦博士后在民法典编辑中遗产酌情请求权制度重构一文中，经由过程梳理遗产裁夺请求权制度的历史渊源、考察比较法上的制度设计，对关于遗产酌定请求权的规则设计提出了一系列建议，以期对立法有所裨益。接下来就由深圳遗产律师为您讲解我国遗产酌情制度的立法抉择是什么的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、我国遗产酌情制度的立法抉择

　　1、我国遗产酌情制度的理论界分。我国遗产酌情制度在理论上存在五种分歧的表述体式格局，它们分别是：第一，与被继承人有扶养纠纷的非继承人的遗产获得权；第二，酌情分得遗产权；第三，遗产酌情请求权；第四，遗产酌分请求权；第五，基于抚养纠纷的法定转移。这五种表述体式格局暗地里所表现的是遗产酌情制度分歧的理论定性和价值取向。其中，笔者比较赞同“遗产酌情请求权”的说法。

　　2、抉择遗产酌情请求权说的来由。起首，“遗产酌情请求权”间接表了然非继承人享有的权利性子请求权，赋予非继承人请求权完成的可能性。非继承人要自动要求酌情，能力被酌分财富。继承人遗产宰割权的性质是请求权，而不是构成权或支配权。遗产酌情不克不及通过默示方式表示接受，而一定要通过明示方式，请求权更能揭示酌情的权利实体和程序本质。其次，“遗产酌情请求权”表述简练正确，不消附加更多的限制和说明。团体而言，能够认定遗产酌情为请求权，仅有的破例是被继承人抚养的不足劳动才能又没有生存起源的主体的遗产酌情请求权是附停止条件的形成权产生的独立请求权，因此，将《继承法》第14条提到的两种情况放到请求权框架下的解释成本较小。

　　二、酌情请求权的制度重构

　　1、请求权主体范围。我国《继承法》第14条划定，遗产酌情请求权人应当餍足一个条件和两个前提：条件黑白继承人；两个前提餍足其一即可，一是被继承人抚养的不足劳动才能又没有生存起源的人，即“双无”；二是对被继承人抚养较多的人。不应将遗产酌情请求权主体范围在与被继承人存在血亲、姻亲纠纷的天然人中，而是应该以抚养究竟行为在为准。因此，养子女、继子女、生育辅助治疗出生的子女对被继承人扶养较多的，可成为遗产酌情请求权主体。

　　2、我国《继承法》第21条划定：“继子女承继了继父母遗产的，不影响其承继生父母的遗产。继父母承继了继子女遗产的，不影响其承继生子女的遗产。”倡议作出如下修正：起首，继子女两重继承权是作为继承人身份的两重继承权。其次，继子女只能归于一个家庭抚养纠纷的家庭中，只有在该家庭中成为法定继承人；在未形成抚养关系的家庭中，获得遗产酌情请求权。

　　3、生养辅佐医治诞生的子女对配子供体方和代办署理孕母遗产权力合用遗产酌情请求权。起首，编辑承继编时，应将生养辅佐医治诞生的子女归入到法定继承人“子女”的说明中，生养辅佐治疗出生的子女对法律意义上父母尽了赡养义务，同时又对配子供体方、代理孕母等生物学意义上父母扶养较多的，除可依照法定继承作为第一顺序继承人继承法律意义上父母的遗产外，还可以按照遗产酌情请求分得生物学意义上父母的适当遗产。

　　请求权主体限制。在我国，抚养行动和姻亲纠纷联系，令丧偶儿媳和丧偶半子离开遗产酌情请求权人局限，成为非法继承人。既然丧偶儿媳和丧偶半子非凡的继承权简直能够对比被继承人子女的继承权，也就相当于丧偶儿媳和丧偶半子对其丧偶的补位，补位即在法律上视为子女，理论上代位继承人的权力不该损失。根据《继承法看法》第29条的划定，丧偶儿媳和丧偶半子的非凡继承权和代位继承权弗成并存。是以，民法典编辑中应分外注意：有代位继承人的，丧偶儿媳和丧偶女婿可以通过遗产酌情请求制度请求遗产；没有代位继承的情况，则适用特殊继承权，直接成为第一顺序法定继承人。以上就是深圳遗产律师为您讲解我国遗产酌情制度的立法抉择是什么的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳遗产律师，为您做一对一的讲解。