深圳遗嘱继承律师为您讲解：关于遗嘱基本要素的相关法律知识！

　　继承人徐德林与王某成婚，生下四个儿子四个女儿。徐德林死后他的妻子要求继承遗嘱继承，并提交了死者生前所写的“遗嘱”，其中有两枚指印和一枚徐德林印章。遗嘱的真实性没有被一些孩子承认。在原审过程中，由于部分继承人对遗嘱的真实性有异议，申请认证，认证机构因检测材料不能满足认证要求而退回文件。最高院合议庭认为：许某1等否认遗嘱的真实性，但其均是对遗嘱的真实性从形式到内容等不同角度提出质疑，而未能提供证据予以证明。接下来就由深圳工程款律师为您讲解关于遗嘱的有效性的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、自书遗嘱法律纠纷的实务

　　遗嘱是法律严格规定的必要的法律行为。其中，《继承法》规定了遗嘱的方式：公证遗嘱、书面遗嘱、书面遗嘱、口头遗嘱等。 本文旨在探讨自述遗嘱争议中的实务认定问题，继承法第十七条规定:“遗嘱人亲笔书写遗嘱，由遗嘱人签名，并注明年、月、日”。自书遗嘱内容必须能够满足的形式构成要件，即由遗嘱人亲笔书写，并签署通过自己的名字，还要注明立遗嘱的具体工作时间。在诉讼中，如果自书遗嘱在形式上都不可以满足相关法律制度规定，被法院认定为一种有效遗嘱的可能性会大大提高降低。最高人民法院关于实施中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十五条规定："1985年继承法实施前所作的遗嘱，形式上有一定缺陷，内容合法，有充分证据证明遗嘱人真实意思表示的， 遗嘱可视为有效。

　　二、书面遗嘱的基本要素

　　自拟遗嘱的要件主要是指自拟遗嘱中记载的内容是否是被继承人生前的真实意思表示。在实际诉讼中，对自写遗嘱实质要件的认定，应结合案件事实、证据情况、举证责任分配等因素综合判断，形成完整的遗嘱继承证据链。继承法规定了继承的顺序，第一顺序继承人包括配偶、子女（括婚生子女、非婚生子女、有寄养关系的寄养子女和继子女）、父母（包括有寄养关系的亲生父母、寄养父母和继父母。在实际诉讼中，继承纠纷会将所有继承人列为诉讼案件的当事人。被继承人之间的法庭陈述永远不会完全一致，既有矛盾也有重叠，重叠的部分需要引起我们的警惕。很可能这就是我们想要的案件事实；或者说，从纠纷的焦点和每个死者的言语倾向可以推断出案件的事实。

　　三、验证遗嘱内容并考虑真实性

　　如果对死者本人遗嘱的真实性存在争议，而又无法提供直接有效的证据证明遗嘱内容是死者生前遗嘱的真实表达，则遗嘱记录内容对身份的真实性尤为重要。没有办法区分死者遗嘱的真假。但是，我们可以对遗嘱内容进行分解验证，从而获得遗嘱的真实性。具体方法是根据遗嘱中记载的事实对遗嘱进行分割，使遗嘱中记载的每一个小事实都能被其他证据证实或被其他诉讼参与人的陈述证实。当每一个小事实都得到充分证实时，遗嘱真实性的问题就不言而喻了。

　　四、责任的分配

　　当然，若诉讼参与人能提交一个适合笔迹鉴定的检材，直接通过根据研究鉴定结论经质证后可以发展作为中国裁判的依据。困难就困难在各方均无法实现提供数据比对样本的情况下，如何认定遗嘱的真实有效性问题。民事诉讼法》解释第九十条规定，“当事人应当提供证据证明其主张的事实或者反诉的事实”。本文规定了继承纠纷当事人之间举证责任的分配，主张遗嘱继承的当事人有证明遗嘱真实性的义务，反驳遗嘱真实性的当事人有证明遗嘱真实性的义务 这使得举证责任的分配变得困难，最终的真实性应该由谁来证明，在实际诉讼中，法院会根据案件的具体情况，根据当事人的举证能力、举证距离以及鉴定样本提供的便利程度，综合判断举证责任的分配。当事人有能力证明遗嘱的真实性或者反驳遗嘱的真实性的，拒绝履行证明义务的，应当承担不证明的法律后果。继承纠纷属于家事纠纷，而家事纠纷问题不仅仅事关企业财产进行分配，也涉及学生人身安全关系。被继承人及各诉讼参与人的行为学习习惯及思维发展方式，或多或少的都会因为受到本地区习俗的影响。在特定情况下，问题的真实性要考虑，也要从书上记载的地方海关内容不一致。

　　在维持现有的占有和控制秩序，那么遗嘱的真实性也将具有很高的可信度; 否则，应当受到怀疑，在各方进行诉讼活动参与中国人均收入无法发展提供一个强有力的直接相关证据来证明被继承人自书遗嘱真实性的情况下，应统筹考虑通过诉讼参与人的法庭陈述、遗嘱的内容、本地区的风俗及各方举证责任的分配来综合能力认定遗嘱的效力存在问题，维护被继承人生前真实意思就是表示。以上就是深圳工程款律师为您讲解关于遗嘱的有效性的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还是请深圳工程款律师为您做一对一的讲解。