上海医疗官司律师分析心肺复苏压断老人肋骨事件后续

　　近日，心肺复苏压断老人12根肋骨被索赔案的二审判决出来:为维持原判，救助人孙向波不必对被压断肋骨的戚老太(化名)承担民事赔偿责任。这个案子怎么样？法院根据什么判决？上海医疗官司律师这样的判决有什么意义？

　　老人买药晕倒，没有呼吸和脉搏。药店老板果断救援。

　　2017年9月7日上午，辽宁省康平县戚老太去药店买药。药店老板孙向波回忆说，戚老太买了两盒药后说血压高，要求自己给她量血压。给她量完之后，我很震惊。阿姨血压低120，高200。孙向波给老人吃药时晕倒了。我叫她，她没反应，鼻子没呼吸，颈动脉没跳。我的第一反应是人不行，赶紧救人！

　　孙向波开始为老人进行心肺复苏。大约5分钟后，老人醒了。孙向波拨打了120，联系了齐太太的儿子。大约10分钟后，救护车赶到医院，将老人送往医院。经医院检查，齐太太双侧肋骨骨折12根，低钾血症，右肺挫伤，住院18天。

　　同年10月，孙向波收到康平县人民法院的传票。齐太太要求他承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴等9800多元。残疾等级评定后，还需要支付近10万元的赔偿。齐太太的儿子说，原因是她晕倒前服用了孙向波给的硝酸甘油。
 

　　法院认定吃药与心脏骤停无关。心肺复苏规范。

　　辽宁省康平县法院审判委员会专职委员范伟宏在接受其他媒体采访时表示，案件有两个争议点：服药的结果是否与老年人心脏骤停的后果有因果关系。被告抢救时，心肺复苏行为是否规范，后果是否承担赔偿责任。

　　孙向波毕业于沈阳医学院，有农村医生证和医疗执照。他认为他的救援过程是标准化的。药店的公共视频显示，孙向波有吃药的动作，但他没有看到老人有吃药的动作。法院认服用硝酸甘油，也与心脏骤停无关。

　　根据原被告提供的相关证据，合议庭最终接受了被告孙向波为原告服用硝酸甘油的声明。范伟红说，沈阳中级人民法院咨询了三位医学专家，结论是没有因果关系。专家认为，被告有执业医师证书，心肺复苏过程符合规定，无需承担责任。

　　这个案子引起了热烈的讨论。有网友认为心肺复苏压断肋骨是不是太难了？康平县人民医院急诊科主任齐亚丽说，这是一种常见的并发症。齐亚丽说，心肺复苏有几种主要并发症，其中一种是多发性肋骨骨折。临床心肺复苏需要至少5厘米的按压深度，按压频率必须超过100次才能达到良好的效果。对于老年、骨质疏松症患者，很容易出现肋骨骨折。

　　二审驳回上诉，维持原判。专家：民法典立法的初衷是鼓励见义勇为。

　　法院一审判决后，戚老太提出上诉。前段时间，辽宁省沈阳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。孙向波说，他非常感谢法律再次维护了正义。四年多来，这个案子给他带来了很多影响，药店也关闭了，给他造成了很大的损失。他打算再开一家药店。

　　针对案件结果，上海医疗官司律师分析，一审法院与二审法院一致，自愿救助的救助人不承担侵权责任。

　　上海医疗官司律师表示，根据《民法典》第一百八十四条的规定，因自愿实施心肺复苏救助而对被救助人造成损害的，救助人不承担民事责任。从理论上讲，救援人员在救援过程中，一般没有重大过失或故意侵权，不承担责任。当时写这篇文章被称为勇敢的鼓励条款，其核心本质是让每个人都愿意伸出手，敢于帮助别人。