背景介绍
2020年1月9日，原告在被告处进行了薄唇透明质酸注射填充。2020年1月9日手术前，原告本人签署了注射美容知情同意书，并在注射医生手术当天签署了医疗美容诊疗记录和注射美容记录。注射美容记录显示注射类型和剂量:海薇透明质酸0.5mlX2，注射步骤:1。客户仰卧位；2.在客户上唇和下唇的红唇区域注射海薇1ml，共三点，上唇珠(1点)和下唇珠(2点)，每点剂量均衡，嘴唇饱满对称。医疗美容诊疗记录显示现有病史:客户抱怨嘴唇不饱满，来我们机构就诊。客户说他们在工作室做过嘴唇透明质酸，现在已经融化了。这次他们来我们医院注射。既往历史:客户报告说，他们在工作室注射了嘴唇透明质酸。
原告020年1月10日至2020年3月1日起，原告与被告微信客服人员的聊天记录显示，原告向被告微信客服人员解释手术后嘴唇下有肿块，客服人员回复说是血肿，可以自行消退。后来，这个肿块已经很久没有消失了。为了溶解肿块，被告向原告注射了溶解酶，但仍然没有溶解肿块。被告客服人员在微信上表示，这是原告嘴唇腺体的问题。
在审判期间，被告提供原告和被告在线客户服务微信聊天记录，供应海威透明质酸制造商上海盛生物制剂有限公司资质和采购记录、被告营业执照、主治医师本人医师资格证书、医师执业证书、医疗美容医师资格证书。
原告于2020年9月2日向法院申请下唇块是否是由于注射被告海伟透明质酸丰富的嘴唇造成的。2020年9月7日，法院通知原被告，沈阳中级人民法院技术办公室工作人员回复，原告申请鉴定事项在沈阳中级人民法院鉴定机构范围内没有相应的鉴定能力，可由原，被告双方寻找合格的鉴定机构进行鉴定。并限制原因，被告在7天内寻找鉴定机构，将材料提交法院委托。2020年9月14日，原告解释说，他找不到评估机构，被告未能提供合格的评估机构。
法院观点
深圳医疗律师事务所根据被告提供的营业执照、主治医师本人的医师资格证书、医师执业证书、医疗美容主治医师资格证书、医疗美容主治医师资格证书，在原告手术期间，被告机构具有美容医疗机构资格，注射医师的执业地点也是被告诊所，没有非法医疗行为的问题。根据注射美容知情同意书、医疗美容诊疗记录、注射美容记录，被告注射医生注射前经原告同意并详细记录，根据原，被告微信聊天记录，原告除下唇外，手术不会引起其他身体不适，不能证明被告注射医生注射行为过失。关于医院的用药过失，虽然被告提供了透明质酸的制造商和购买凭证，并在手术后向原告注射了溶解透明质酸的溶解酶，但不能证明被告在手术过程中使用了这批海威透明质酸；同时，根据被告之间的微信聊天记录和被告的医疗美容诊断和治疗记录，原告在手术前还在其他地方注射了嘴唇、下巴和其他地方的填充物。在审判期间，双方未能找到能够识别块组件的评估机构。因此，对于块是否是由被告的用药过失引起的，因果关系存在疑问。
律师分析
事实上，深圳医疗律师事务所关于透明质酸或其他消耗品的非手术注射项目存在许多纠纷，但我咨询的客户由于保密原则不方便直接分享情况，这种诉讼案件相对罕见。最后，法院的判决是退还透明质酸的费用，海伟这个品牌并不贵，不到300，事实上，它没有达到原告的预期，基本上可以理解法院不承认原告证义务的主张。
事实上，注射这个项目往往存在问题，因为结合主要上市透明质酸生产企业的运输数据和机构的消费，研究报告表明，市场上真实产品的比例只有三分之一。我们的团队医疗美容顾问振宇还表示，许多低价透明质酸市场的价格已经完全混乱，好坏参半，不能仅仅依靠价格和机构来判断是否真实。我们觉得很难保护我们的权利，或者这个案例没有达到预期。核心应该证明三点：1。我在医疗后收到了医疗损害。2.机构的操作与我的损害有因果关系。3.机构本身有违法或不当行为。2和3没有建立在这个案例中，权利保护的关键是3。
透明质酸注射项目对于传统医疗领域的特殊性，一般评估中心，特别是非一线城市的评估机构，可能有一定的退学概率，因此我不提倡法律诉讼。一个是昂贵和费力的，另一个是诉讼可能无法顺利解决。成本性能真的不高。对于我们团队自己的情况，我们基本上可以通过与机构的谈判获得令人满意的结果。
| 罗湖黄贝岭律师列出注射疫苗加强 | |