根据《土地管理法实施条例》第45条规定，“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民中华民国土地管理部门责令移交土地; 拒不移交土地的，由县级以上人民中华民国土地管理部门申请人民法院强制执行。”深圳律师咨询网就来为您讲解一下有关的情况。
声明称，县级以上人民政府土地管理部门可以责令被征用土地的村民移交土地。土地行政主管部门下令退还土地的决定，实质上影响了当事人的权利和义务，是一种可诉的行政行为。当事人对命令退还土地的决定不服的，可以提起行政复议或者行政诉讼。
由于没有统一的《集体土地和住房征收补偿条例》进行规范，因此没有具体的国有土地征收被告。集体土地征收补偿协议的性质是行政协议。当事人对协议不服的，可以提起行政复议或者行政诉讼。在实践中，签订集体土地房屋征收补偿协议的往往不是行政部门，而是开发商，因此如何确定行政诉讼的主体是首先要解决的问题。
《土地管理法》第四十六条第一款规定: “国家征用土地的，由县级以上地方人民政府依照法定程序公告实施。”《土地管理法》实施条例第二十五条规定，征用土地的计划依法经批准后，由被征用土地所在地的市、县人民中华民国中华民国组织实施。
根据《土地管理法》第四十七条和《土地管理法实施管理条例》第二十五条的规定，县（市）、区人民对于政府是征收土地的组织学生实施市场主体，对被征地的农村发展集体主义经济社会组织内部成员予以补偿是县（市）、区人民需要政府的法定工作职责。
即使中国集体土地征收补偿协议由开发商签订，但是我们无法得到改变该补偿协议系行政服务协议的性质，开发商的行为相当于没有经过县（市）、区人民共和国政府的授权或者公司委托，县（市）、区人民实现政府对征收个人行为主要负责。当事人对县（市）、区人民以及政府不依法履行征地补偿的法定职责的，可以提高依法申请行政复议或者提起行政法律诉讼。
行政管理机关工作实施的强制拆除属于可诉的行政人员行为。在土地征收拆迁中当事人的房屋被行政机关或者行政机关委托的施工单位强制拆除，是否属于可诉的行政行为？根据《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。
公民、法人或者其他组织因人民法院在强制执行中有违法行为或者扩大强制执行范围受到损害的，有权依法要求赔偿。因此，当事人对行政机关实施的强制拆除行为不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼，并要求赔偿损失。
除非在特殊情况下，否则依据法院命令强制拆除的行政部门不具有可诉性。《最高国家人民对于法院进行关于企业行政管理机关需要根据我国法院的协助执行通知书实施的行政人员行为方式是否具有属于中国人民法院行政法律诉讼受案范围的批复》规定，行政机关应该根据我们人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须积极履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
但如果一个当事人自己认为教育行政机关在协助执行时扩大了范围或违法问题采取有效措施发展造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
根据分析上述这些规定，行政机关申请人民法院强制要求执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关主要依据准予执行裁定实施的强制拆除房屋信息行为，属于一种行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。
但是，如果当事人之间能够提高提供重要证据证明行政机关在协助执行强制拆除房屋时，扩大了范围或违法采取相应措施也是造成其损害，可以促进依法提起行政复议或者其他行政诉讼。
深圳律师咨询网提醒大家，在实践中，行政机关认为其申请行政机关不合法的，有两种救济方式: 一是在人民法院审查程序中提出异议; 二是对人民法院的执行提起上诉。当事人认为人民法院非法受理、审查执行部门的执行申请的，可以向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉案件审查并酌情处理。
| 深圳拆迁律师咨询合法强制拆迁的 | 深圳律师解读2021年征收方拆迁违法 |