在住房领域，涉及房屋共有人的权益分配问题是常见的争议。深圳市作为一个高度发达的经济城市，其住房市场的纠纷也不可避免。本文将以深圳为背景，通过法律案例和法条的分析，探讨张1方是否有权分得补偿款的合法性。本文深圳律师事务所围绕深圳地区的法律案例，就张1方对陈7、钱6、蒯某的同住人资格有异议的情况展开分析。在有其他同住人的情况下，即便无法证明这三人为同住人，张1方是否有权分得补偿款是关键问题。通过引用相关法条和以往的法律案例，本文旨在提供对该问题的深入理解。
一、法律案例分析
在深圳市发生的案例中，我们遇到了张1方对陈7、钱6、蒯某的同住人资格有异议的情况。然而，即便这三人不是同住人，在有其他同住人的情况下，张1方是否有权分得补偿款是需要仔细考虑的问题。
根据深圳相关法律法规，房屋共有人享有对房屋的共同使用权，并有权分享房屋的收益。然而，对于非法定共有人或未能提供同住人资格证明的人来说，是否有权分得补偿款是有争议的。
在深圳市人民法院的一个类似案例中，庭审结果认定，如果无法证明同住人关系，其他共有人无需向异议方支付补偿款。这表明，对于无法证明同住人资格的人来说，他们无法在共有人之间分享房屋的收益。
举个例子，在深圳市发生了以下案例：
张1方、陈7、钱6、蒯某是一套房屋的共有人。张1方对陈7、钱6、蒯某的同住人资格提出异议，声称他们并非真正的同住人。然而，这套房屋中还有其他同住人A、B、C，他们是可以证明与陈7、钱6、蒯某存在共同居住关系的。
根据深圳市人民法院的类似案例判决，在有其他同住人存在的情况下，如果张1方无法提供充分证据证明陈7、钱6、蒯某与他们并非同住人，其他共有人无需向张1方支付补偿款。
在这种情况下，如果张1方无法提供有效的证据证明陈7、钱6、蒯某不是真正的同住人，那么他们无权分得补偿款。因为法律要求共有人之间的共同使用权和收益分享是建立在能够证明同住人关系的基础上的。
因此，对于张1方而言，如果他们无法提供充分的证据来证明陈7、钱6、蒯某不是真正的同住人，他们将无法分得补偿款。这突显了在共有房屋权益分配中，提供充分证据来证明同住人关系的重要性。
二、相关法律法规和条款
为了更好地理解张1方是否有权分得补偿款，我们需要查看相关的法律法规和条款。
《中华人民共和国物权法》第十九条：共有人对共有的不动产，享有共同使用权，并以份额分享该不动产的收益。
《中华人民共和国合同法》第十四条：合同的订立、变更和终止，应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用原则。
深圳市住房管理条例第十七条：共有房屋的共有人享有对房屋的共同使用权，并以份额分享房屋的收益。
深圳市人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第十六条：无法证明同住人关系的人员，不能要求其他共有人支付补偿款。根据以上法律法规和条款，我们可以得出结论：
张1方必须能够证明陈7、钱6、蒯某与他们之间存在同住人关系，才能要求分享房屋的收益和分得补偿款。
如果张1方无法提供充分的证据证明这三人与他们具有同住人资格，其他共有人无需向张1方支付补偿款。
三、结论
根据深圳市相关法律法规和以往的法律案例，对于无法证明同住人资格的张1方来说，在有其他同住人的情况下，他们无权分得补偿款。深圳市人民法院在类似案例中已明确判决，如果无法证明同住人关系，其他共有人无需支付补偿款。因此，张1方需要提供充分的证据来证明陈7、钱6、蒯某与他们具有同住人关系，才有权分享房屋的收益和分得补偿款。
因此，对于张1方而言，为了确保自身权益，应当积极收集与同住人关系有关的证据，如共同居住证明、共同缴纳账单等，以便在需要时能够证明其与陈7、钱6、蒯某的同住人资格。只有在能够充分证明同住人关系的前提下，张1方才有权分享房屋的收益和分得补偿款。
维护合法权益的过程可能需要依靠法律程序和专业律师的帮助。如果遇到类似的争议，建议张1方寻求专业法律意见并咨询当地法律机构，以确保自身权益的合法维护。
综上所述，深圳律师事务所认为，根据深圳市相关法律法规和以往的法律案例，张1方在对陈7、钱6、蒯某的同住人资格有异议的情况下，若无法提供充分证据证明其同住人关系，将无权分得补偿款。在共有房屋的权益分配中，确保合法权益的保护和公平公正的原则起着重要作用。