深圳财产案律师 很多时候是需要提供等额的财产，这样就会给双方带来动产及不动产无法交易的情绪，某种程度上并不利于经济社会的物品商品的流通，这次最高院的司法解释第五条规定：人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十;申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。对担保数额的封顶限制，大大的促进了申请人这一方的担保物的流通，不需要拿出过于庞大的资金和财产担保，对商品经济的发展大有裨益。本身在诉讼中，申请人一方大多属于较为弱势的群体，在自己经济财产受到侵害的同时要拿出与被申请财产等值的财产进行担保，多数申请人会感到力不从心。此次司法解释第五条的规定，就是为了缓解申请人申请财产保全的经济压力，真正做到了保护申请人及利害关系人的合法利益。
对于大多数申请人面临的财产保全申请递交给法院后迟迟得不到执行的问题，此次最高院的司法解释也做了明确的规定：人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定;需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。时间，对于有效的执行财产保全是最为重要的一环，很多司法实践中，由于保全措施实施的滞后，使得大多数需要被保全的财物被被申请人很快的转移掉，处理掉，那么等到保全部门前来查封的时候，财产价值早已所剩无几，在财产保全的过程当中，真正是体现了“时间就是金钱”这句话的含义。
回想起初见当事人的那个下午，也是像今日一样烈日当空，喜喜公司的负责人满头大汗走进知明所，看得出来他十分焦急。原来，一切源于2018年的一场生意。卡曼公司向喜喜公司购买了一批货物，合作前期一切顺利，可慢慢的，卡曼公司开始不按照约定支付货款了。一次又一次催促换来的却是无尽的拖延，即使偶有付款，卡曼公司也要故意留有部分尾款不支付。卡曼公司的得寸进尺使得喜喜公司最终忍无可忍，只能拿起法律的武器捍卫自己的权利。
深圳财产案律师接案后，对案件材料进行分析，细细梳理每一次的交易与款项，在理清案件事实之后，立即采取了保全措施以便最大程度保护当事人的利益。在仔细构思起诉方案之后，深圳财产案律师运用艺术诉讼法撰写了一份陈词有力的起诉状，正是这份起诉状奠定了我方胜利的局面。法庭上，深圳财产案律师阐明我方之利，痛击对方之弊，对方的诡辩始终无法对抗强有力的法律事实，只能落得一个败诉结果。这一场胜利不光展现了知明律师多年来的办案经验积累，也彰显了艺术诉讼法在诉讼过程中令人无法抵挡的强大魅力！