欠款纠纷怎么正确处理？深圳欠款纠纷律师来讲讲

　　本院经审理查明，万某某对原审人民法院可以查明的事实问题没有任何异议；王某某对原审法院查明有异议，认为企业双方之间不是学生进行教学对话，而是在万某某胁迫下所说的话；万某某的录音工作没有征得王某某同意；万某某卡中支出的钱款不能充分证明是借款。双方关系当事人对原审查明的其余事实就是没有明确提出一些异议，本院予以确认。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和深圳欠款纠纷律师一起看看吧。

　　在这次庭审中，王某某申请了一名证人xx作证。 张某某作证说，2009年9月1日，应该万某某同意，连同万某某一起抓住王某某的强奸。 开龙饭店的服务员开门后，两人走进房间，走进后，万兴某拍了拍王兴某，然后万兴某先说了15.2万元，却不知道万兴某的录音情况。 张爱玲和王爱玲以前是结了婚的，一万是第三者。

　　王某某对证人证言可以发表自己意见的人认为，证人证言可信度要求很高；万某某对张某某的证词则认为，张某某学生陈述的过程与万某某的陈述基本一致，符合社会事实，但基于我国证人与王某某的关系，其证言能够证明力应当通过大打折扣，最后我们认为该证据不是新证据。

　　法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。万某某与王某某之间存在债权债务关系，有双方之间的短信往来、录音资料等证据证实，可以确认。

　　现在，双方争议的是万某某与王某某之间的债权债务数额。原审中，万某某主张的证据，除了万某某信用卡在某段时间内的大额消费外，是万某某与王某某的一段对话录音。根据双方当事人的陈述和证人张某某的证言，对万某某的录音虽为未经王某某同意的非法录音，但录音内容应是真实的，王某某对此无异议。

　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》没有规定记录证据必须征得被记录人同意；而且在这种情况下，王同意对方录音并同意作为法庭定案证据的可能性不大。根据万某某的陈述（有张某某作证），当时录音现场只有四个人——万某某、张某某、王某某及其女友，客房的门是酒店服务员打开的。万某某除了一开始打了王某某一巴掌外，没有其他威胁、胁迫等言语或行为。故王某某上诉称其被胁迫的陈述缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

　　一审法院对本案债务数额的认定理由充分，据此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上，原审认定的事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　采纳上诉，维持原判。

　　第二审案件受理费为人民币3340元，由上诉人王先生承担。

　　本讯断为终审判决。

　　以上就是深圳欠款纠纷律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。